Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1973-01-25

í ' "........ ............................................... ' ' '...........................................)

. | i- 4 -egy volt disszidens tanárnőt vett fel, az.^megkérdezése nélkül, Pajzs elvtárs szerint a kérdést előre megbeszélték, bár igaz, hogy Szigel elvtárs nem értett vele egyet,

A felvételnél^"elmondása szerint^körültekintően járt el, megfelelő információkat szerzett be. Véleményünk szerint az ilyon természetű kérdéseket, - amennyiben az igazgató és párttitkár elvtársak, között nézeteltérés merül fel' - a pártszervezetnek is szükséges lett volna megtárgyalni, a véleményezési hatáskör

figyelembe vételével. A véleményezési hatásköri lista és jog\

gyakorlása még ma sem egyértelműen tisztázott,

\ •

Szigel elvtárs szerint nincs eredmény a nevelési módszerek fejlesztésében, a tanerők fegyelménél. A tanári testület lényegében alkalmatlan a szakközépiskolai feladatok megoldására. Szerinte nem folyik kellő harc a tanulók lemorzsolódásának csökkentése. érdekében sem,- A problémákat a mérnök - tanárok számának nagyarányú növelésével és. az iskolavezetés megválasztásával tartja megoldhatónak.

Pajzs elvtárs igazgatói működése alatt elkészítették az iskola 4 éve3 pedagógiai tervét és több más tekintetben is tett lépéseket a munka megjavítására, bár még sok teendőt lát. Kéri azonban figyelembe venni, hogy O^előtte néhány éven belül négy igazgatója is volt az iskolának. A szakközépiskolává történt át szervezés ugyancsak komoly problémákat vetett fel, mind pedagógiái, mind technikai tekintetben.

Szigel elvtárs magatartását a meghallgatottak egyértelműen elitéi'' \k, Maga Szigel elvtárs sem tudott megnevezni senkit, aki mellé állt volna. Ezt alapvetően annak tulajdonította, hogy hajsza indult ellene azért, mert oktőber 14,-ón bejelentést tett a Fővárosi Tanácshoz és gazdasági revíziót kért. Ebben a Politikai Bizottság és a KEB állásfoglalásának megsértését, és bírálat megtorlását látja. Ennek tulajdonítja, hogy november 14..-én az igazgató felfüggesztette mühelyfőnöki beosztásából

(S ____________