Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1966-03-17
4 i- 14 -A PB. összetételében frissítés kell, nem reprezentatív PB-re van szükség, hanem olyan elvtársakra, akik alaposan ismerik a legfontosabb kérdéseket, akiknek véleménye van és tevőlegesen is tudnak dolgozná, a politikai feladatok végrehajtásában. A jelenlegi PB.összetételében az ideológiai, politikai felkészültség nagyon diffe éneiéit. Vannak, akik nem mondják el problémáikat, vagy csak akkor, ha saját területükről van szol A PB. ülések színvonala javult. Igaz, hogy ez a színvonal hullámzó, vannak gyengébben előkészített anyagok is, pl. ilyen volt az Ideológiai Irányelvekkel kapcsolatosan visszatérő an^ag, amit a VB. helyesen levételre jav solt, részben időszerűtlensége miatt is* Paulovkinné et-nő megjegyzése az volt, hogy ennél az anyagnál a munkatársak nyersanyaga lényegesen jobb volt, mint amit a végső anyagban hoztak az elvtársak. 1965-ben elég rendszeretelenek voltak a PB. ülések. Gyakran eltértünk a munkaterv szerinti beütemezéstől. Az elvtársak pozitiven értékelik az üzemi pártszervezetekkel való rendszeres foglalkozásokat, azt? hogy a PB-r tagjait beosztjuk üzemi .rendezvényeken való részvételre. Hiányosság azonban, ho ;y a PB. tagjai, az apparátus is, sokszor a pártirod n állnak meg, a dolgozó tömegekhez nem jutnak el. A PB. tagjai igénylik, hogy Tóth et. mint a PB. 1. titkára, legalább két évenként egyénileg beszélgessen el velük végzett munkájukról, stb. A kollektív vezetés elmélyítésére van törekvés. Az elvtársak véleménye, hogy a vezető elvtársak /3 titkár/ mesterien megszervezik a munkát. Az anyagokat elkészíttetik az elvtársakkal, de ők maguk nem folynak bele a készítésbe. A határozatok ellenőrzését is azokra bízzák, akik az anyagokat készítették. Előfordult, ho y a ve a-, tő elvtársak személyében nem volt egyéni vélemény az anyag tárgyalása során. A PB. mellett működő Munkabizottságokról az a vélemény, hogy egyes elvtársak keveset dolgoznak, mások túlterheltek. Van olyan vélemény is - habár es túlzás - hogy a vezetés áthárítja a feladatokat a Bizottságokra. A PB. kádermunkájáról pozitív az állásfoglalás, de van olyan vélemény is, hogy sok jó vezető elvtárstol megfosztjuk magunkat,-1. a IflSZ-ben, MHB-ben történt fluktuáció esete is ezt bizonyltja. ÍTcra tartom helyesnek, amint korábban is elmondottam, no y Ilcsik et-at elengedtük a kerületből, helyébe Nádasdiné et-nőt fogadtuk el, aki a IV.kér.-ben az üzemi titkári funkcióját sem .Látta el _ megfelelően, utt le akarták váltani ezért. Eljövetelével a kerületi /IV.kér./ PB. és a kerületi KISZ, sem értett egyet. Es mi ilyen vélemények ellenére, mégis idehoztuk kerületi KISZ titkárnak. /Ezt a IV. kér. PB. egyik tagja mondta el nekem./ A jövőben óbban le keli informálódnunk azokról az elvtársakrol, akiket vezető funkcióba állítunk. ! Az a véleményem, ogy a funkcióba állításnál, a kiválasztásnál a politikai megbízhatóság szilárdan érvényesül, a vezető elvtársaknál es a testületnél is. Ezt nagyon pozitívnak tartom. ■ | { .7Xtel©/;' 7 ©11 I h ! 1 mm u • I Ab ■ — — ... ... ~ . — » £ — - - « ■ ~.’4HPk * ■ •'-?#
