Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-01-07
1 | -10- i 1,/ A fogadónapokkal kapcsolatos javaslatot f.év február hónaptól ff vezessük be és márciusban kérünk szóbeli tájékoztatást a V3-nek, /f i* hogy hogyan vált be. . Semmi esetre sem szabad bekövetkezni, hogy elküldjük a_panasz-^ tevőket. Ha nincs pártbizottsági tag^ akkor a politikai munkatársak egyike hallgassa meg a oanasztevót. A panaszlevelek intézése körül nincs különösebb probléma. Mégis fel kell hivni az elvtársak figyelmét, hogy úgy nem lehet panaszt lezárni, hogy a panasztevővel nem beszélne:: előzőleg es a lezárás után-nem közük szóban - és ha szükséges Írásban - annak eredményét. 2./ Be kell vezetni, hogy a már lejelentett panaszok lerendezését visszamenőleg ellenőrizzék a társadalmi munkatársak, a bizottság. Menjenek ki a panasztevőhöz bizonyos idő után, hogy leellenőrizzék, mert előfordulhat, hogy a panaszos nincs megelogedve bejelentésének, panaszának lerendezésével, stb. 7>./ A jövőben a panaszügyek vizsgálatának ki kell terjednie arra, hogy egyes aiapszervelcnól - különösen nagyüzemi pártbizottságoknál - visszamenőleg nézzenek meg taggyűlési jegyzőkönyvet, termelési értekezlet jegyzőkönyvét, hogy a bíráló megjegyzésekre nogyan reagált a vezetés. Tartják a taggyűléseket, felvetnek megjegyzéseket, legközelebb más napirendekkel újból tartanak, de nagyon kevés az a partszervezet," ahol a napirendi pontok előtt'beszámolnak az elozo taggyűlésen tett észrevételek rendezéséről. Horváth et.s Bán elvtárshoz intézi a kérdését. A munkáslevelezós során van-e oly an,Hogy ugyan más szervhez kell küldeni, de mi kapjuk meg és mi továbbítjuk a szervezetnek és a továbbítás után, vagyis annak intézése után kapunlc-e választ. * Bán et.: Igen, kapunk. Horváth et.: Nagyon egyetért azzal, amit Tóth et. javasolt - az utólagos ellenőrzést - . Ugyanis több tapasztalata van, miszerint a *cozponti szervvel vo.ló levelezés és annalc elintézési tnodj& úgy tortenilC) hogy leír a vállalatnak az ügy elintézését közöve és mi&or ubana nézték, kiderült, hogy nincs elintézve. Kéri, hogy az elvtársak ezen a téren segítsenek. Horniéi: et.: Jó lenne a mostani határozatot közölni a kerületben müködö párt szerve zet ekkel, hogy a hét melyik napján van fogacio, jóllehet bármikor bejöhetnek, de helyesebb, ha arra az időpontra állítják be magukat. Elek et.: A Budapesti Pártbizottságtól itt volt egy'elvtársnő, aki anyagot""Készített a Budapesti Pártbizottság részére. Abban is ezeket a megállapításókat tette, ami ebben a jelentésben van. Pozitívan ertoí keli a IX.kerületi Pártbizottságnak a panaszlevelekkel való foglalkozását. Ami kifogás volt, a múlt évben volt egy anyag, R.L.anyag,■ hogy miért nem vesszük önálló napirendi pontként a panaszlevele -et. Ezt azonban a jelentésébe nem vette bele. Bán et.: Amikor más szervhez kell továbbítani a levelei, akkor vagy átkuldjUk "az illetékes szervnek és megírjuk, hogy választ a oanasztevovel közöljék és az illetőnek is megírjuk, hogy<hova továbbítottuk, vagy olyan1esetben, amikor úgy látjuk, hogy nekünk kell vógsősoron lerendez-j • 1 —-_ —^ - - .. x_ . —_______________________________________________ -- - -...................... —■ - ■ - - - -- * - ' - -- - - ■ -k- - • —■ -
