Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
■~am »j» tí 3 fs^* laJJT TT * f f -I960. augusztus II* VB* AFOR vizsgálata, meghallgatása. I-Iorváth et. Az AFOR munkájával kapcsolatban volt egy vizsgálat. Ízt Zala et. fogj# elmondani szóban. A napirendi pont tárgyalásához Vajda et-nŐt, Vaktor et-nöt, Bánhidiné et-nöt, Katona el; és Márkus et, Bán et. hívtuk meg. Javaslom, hogy tekintve nagyon népes lesz igy a VB, túlzottan az elvtársak, hosszú, értelmetlen vitába ne menjenek az elvtársak. Helyes konkrétan, tényekben foglaljunk állást és időben tudunk végezni a dologgal. Zala et. kérem legyen szives ismertesse a napirendet. Zala et.' ismerteti az anyagot, ez bővebben is és rövidebben is leirt szöveg. A rövidébb leírás alapján ismerteti a VB előtt az anyagot. Fegyelminél lerakva az anyag. Mindezt az AFOR pártvez.ülésén elmondottam", és ott az elvtársak egyetértettek a vizsgálat megállapításaival. Galambos et. /kérdés/ Mi az oka albizottság szerint annak a megfogalmazott gerinctelensegnek hogy egymás előtt hajlonganak? A másik az, miért áll egymással szemben tt Vaktor és Koch elvű rsnő és miért monták azt, hogy Vaktor et-no^nem volt őszinte? A harmadik, szeretném megkérdezni azt, hogy először miér' állította azt Márkus et. hogy csak baráti viszony van a Báhhidine et- és a főmérnök között, ugyanakkor amikor korábban Kari et-nak mást mondott, miért változtatta meg a véleményét, vagy miért nem volt cszin- * te a bizottság előtt? A bizottság megállapitotta-e, hogy amikor Márkus et. először jött ide az ön szobámba magán kivül ordított - hogy milyen előítéletekkel jött ide? Hogyan alkotott véleményt előre, akit meg nem is ismert? Osváth et. /kérdés/ Márkus et. nem a saját véleményét mondta el, llát akkor konkrétan kitől hallata as apparátusból, kinek a véiemelyét mondotta el? Zala et. válasza Polgári környezet van, a mártszervezet nem fejt ki nevelő munkát* Van bizonyos funkció féltés is. Az igazgató véleményét, határozott állastt foglalását a dolgozok várjál;. Vaktor és Koch et-na közötti dolgok. A vezetőség össze volt szokva es mindenki mindenről tudott, Vaktor et-no bent volt a kerületben az uj titkári funkció beosztása miatt es amit itt elmondtak neki, azt ö nem aata tovább. Azt látták, hogy„ a főmérnök szobájából jött ki es mindjárt következtettek. Koch et—no i?és/jépől volt Gg. személyi sex'todötbseg is* mepb mig Boxihidixxé iskolán volt, addig ő helyettesitette és meg sem ő lett a titkár# Márkus et. nem emlékszik mit mondott; Kari et-nak. a Bánhidiné _óé a főmérnök viszonyára. A férj me állapításait félre ertve olyan követkoztetesc vont le, hog. mint férfi és nő viszony lett volna közöttük._Arról beszélnek, hogy ami a ker-ri apparátusban történőik, arról^ kint is beszélnek és az nen titok. A bizottság megal lapiuasa az, nog , q-arkus et-ben van bizonyos előítélet. • Úri vári et-nak néhány kérdése.;. ......... , , , ,, „ - ,, i A főmérnökkel szemben a tröszt megkülönböztetett módon foglallcoziK-o, Márkus et. a propaganda munkában is szektáns volt? Más szeme, yekkel - pártonkiviliíekke 1 - vág. csak a főmérnökkel? A -érászt milyen vele- i mennyel van ■ személyzeti munkáról? Zala et. válasza Bese et* szerint /ti’öszt/ nincs megkülöntözteces* A főmérnök eg,/ dinamikus ember és intézkedik, ez tény. jA propaganda munkával xc&pcsolabban Kari et. . válaszol majd. Más partonJcivüliné 1 nem merült fel ilyen probléma. Személyi elleitót lehet. A főmérnök magatartása is kiélezte ezt a próbámét. Olyan nézet van, hogy Márkus elvuarsaq, mint személyzetist nem veszi komolyan a főmérnök. A tröszt utasítása 14 0mm ' _ - ■ ...... ' 1 ' 1 I I II I II III w I fi ■ " IIII • —
