Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1957-12-05

7^ mi mmmmm— .ip-ii­­m 1 Pártiegyelem kérdésével : Mi ezzel a kérdéssel elég intenziten foglal­koztunk és ilyen anyagot el is készítettünk, amit a titkárokkal meg is fogunk vitatni. Ezen a területen a mi részünkről sem folyt következetes harc# Eszközöket sem jól válogattuk meg, nem vettük a szerv.szab.-nak azt a lehetőségét igénybe ami adva van és erre nagyon későn eszmeltunk, csak Bp! PB. felé bírálatot gyakorolt, hogy az ágit.prop.osztály részére nagyon kevés segitséget adnak, ugymondva még a minimális segítséget sem adták meg elvi irányítás tekintetében, amire szükség lett volna. Munkatervvel kapcsolatban megjyegyezte, hogy ezt mi teljesen önállóan készítettük el, felsőbb szerveinktől ilyen irányban útmutatást nem kap­tunk. , , BP. PB. részéről az ellenőrzés sincs meg, mivel még az agit.prop. osztályról instruktor a kerületi pB. ágit.prop.osztályát nem kereste fel. Az elvtársak a Bp. PB-től kimennek üzemekben, tapasztalatot szerez­nek de a kerülethez nem jönnek el, hogy elmondanák nekünk is a tapaszta­latokat. Kerületi agit.prop. titkári értekezletek előadásainak a színvo­nalát növelni kell, mivel az anyagtervezet, ami legutóbb került előadás­ra nagyon gyenge volt és az ország bármelyik részén el lehetett volna f'Mnoüdani. Voltak erőfeszítéseink , hogy az értelmiség körében felmerülő ellenséges nézeteket felszámoljuk és kértünk segitséget a Bp. PB. KBiz., azonban sen­ki sem mert kijönni hozzánk, hogy ankétot tudjunk tartani az értelmiség részére. Úszta elvtárs a kerületi pártértekezleten elmondott felszólalása katonai szempontból jónak mondható, azonban a hiba az volt, hogy mint munkás kerület pártértekezletének utravalót nem adott. Befejezésül felvetette, hogy az ágit.prop.osztály gyors és gépiró nélkül dolgozik* Egész aparátusban két gepirónő van, akik a munkát ellátni nem tudják és az ágit.prop.osztály munkája akadályoztatva van ezáltal. Bizonyos mértékig sértőnek találja azt, hogy úgy veti fel, hogy a mi elvtársaink nem érzik eléggé a felelősséget a súlyponti kérdéseknél. Mi minden pártszervezetért felelőséget érzünk. ^Jakus elvtárs :Október 23-a utáni dolgokból indult ki. Amikor ő kijött ide megindult a szervezés kétvonalról, ekkor jutott tudomására, hogy Garai elvtársnő a Hámán Kató utcában szervezi a pártot, ők már ott öt elvtársat szerveztek be a pártba* Borfalvi elvtársat stb. becsületes rendes elvtársak, de irányitómunkára gyengék, vagy pl. Ocsenás elvfár­­sat is u szervezte be, ami miatt felelősségre is lett vonva. Mi nem tudtunk mit csinálni, igy önkényesen 9 tagura egészítették ki az IB-ot. így kezdődött a pártélet. Milyen kihatással volt ez? Azt hangoztatta^ Garai elvtársnő, hogy félre kell állítani az összes kompromitalt szemé­lyeket. Meg kell jegyezni, hogy ez az elvtársnő sokat ment a pártszer­vezésének ügyéért, de a tevékenységét nem tudtuk, nem láttuk. Akkor láttuk csak, amikor az IB-k választása volt és olyan egyéneket javasolt egyes helyeken, akik még át sem léptek a pártba. Voltak hibái, amik igen súlyosak voltak pl: KGE. Kádár iván felvétele stb. Erre is csak az Egyetemen folytatott brigádvizsgálatkor jöttünk rá. Mi ebben az időben a nézetek ellen - amik akkor megvoltak- ott vettük fel a harcot, amikor ezek személyi vitáknál elhangzottak. Lantos elvtárs azon megállapításával, hogy itt megelégedettség uralkodott , ezzel nem ért egyet. Sokszor megakadunk a munkában, de ez azért van, mert az erőnkön túlmegy,Miből adódik az, hogy egyideig felfelé irányul a munka, később lelassul? I ) | I ; 1 O

Next

/
Thumbnails
Contents