Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-12-05
7 ——^ ——J w y 0-lo-Még a VB-el kapcsolatban megemlítette, hogy a határozat minden VB* tagnak a rendelkezésére áll, csak a Titkárságra kell bejönni és ott átolvashatják az elvtársak. A határozatok végrehajtásáról való beszámolás ez munkánkban gyenge pont volt. Információ kérdése is úgy néz ki, hogyha nem tudtunk külön ülést tartani, akkor a PB. VB. tagjait meghívtuk arra az értekezletre, amin ezt a határozatot a titkárokkal ismertettük. Egyébként jónak tartotta, hogy az elvtársak felvetették a PVB. munkájával kapcsolatos hiányosságokat, mert ezeken menetközben javítani tudunk és a munkánkhoz máskor nyújtsanak segítséget az elvtársak. Földesi elvtárs; Megemlítette, hogy 1954 óta vesz részt a VB. munkájában és tapasztalatáról számolt be az elvtársaknak. VB. irányitó munkája októberi események előtt sokkal színvonalasabb volt elvibb volt az irányítás. Nagyon sok prakticizmus van a mi munkánkban, a kollektív vezetés megköveteli, hogy a PB. minden tagja résztvegyen az irányító munkába^ de hogy hogyan tudnak ebben résztvenni, az függ az a— parátus munkájától. Kétségtelen, hogy Horváth elvtárs bennünket jól iníe r-' formai azokról a kérdésekről, ami a Budapesti xitkári értekezleten elhangzott. Nekünk is hibánk, hogy sok apró dolgot osztálytitkári értekezlet elé vittünk és ha tartalmában megnézzük az osztálytitkári értekezleteket, az értekezlet után nem mentünk tovább és ennek meg volt a kihatása az aparátusra, azontulmenően pedig az alapszervek munkájára. Az aparátus munkáját sokáig nehezítette a helyiség kérdése is. Az apajfcatus vezetése nem vált elvi irányitó munkává és nem is tudunk harcolni azért, hogy az aparátus egyes időszakban ne a könnyebik megoldását vegye a munkának. Hosszú ideig, de még ujjólag is felvetődik, hogy egy egy feladatban az elvtársak szervezeti kérdést látnak és nem a mértékadó a munkában az elvi tartalom. Elvi kérdés ha felvetődött munkaértekezleten akkor vitatkoztak az elvtársak. Véleménye az, hogy a tanács pótválasz— tást helyesen oldottuk meg úgy, hogy nem importált agitációval végeztük a felvilágosító munkát, hanem azokkal a kommunistákkal akik a területen laknak. Ez komoly vitára adott a munkaértekezleten alkalmat. Általában a tapasztalat az, hogy úgy az aparátus, mint az alapszervekben a munkára jellemző, hogy adm. szervezeti kérdésnek tartják. Pl: azzal nem volt probléma, mikor a titkároknak bejelentették, hogy okt. 23.-ra való felkészüléskor azokat elviszik, két napta akik esetleg galibát tudnak csinálni, viszont nov. 7-re való felkészülésnél, mikor a politikai tartalomról volt szó, hogy az ifjúság körében meglévő szovjet ellenes hangokat le kell szerelni és meg kell változtatni ezt a helytelene nézetet / ami fdmerült/, amikor tartalmon fő a hangsúly, ilyen irár ba már kevésbbé sikerült a munkát vinni. Szakszervezeti munka kérdését mikor tárgyaltuk VB. ülésen, de különösen mikor titkári értekezleten tárgyaltuk g úgy nézett ki, hogy a szakszervezetbe mindenki huligán, megbízhatatlan ember és mi sem tettünk meg mindent annak érdekében, hogy ezt a helytelen nézetet megváltoztassuk, A 4xd'^ca:ri értekezletet követőleg úgy láttuk, hogy fontos egy olyan anyag kidolgozása, ami megmagyarázza, a szakszervezeti munkával kapcsolatos feladatokat. Politikai tömegmunkával kapcsolatban az a véleménye, hogy a II.szakaszban a politi. ai munka feladatait túlságosan mi magunk akartuk és oldottuk meg a autg feladatokat, politikai előadásokat tartottunk, most viszont ez a munka egy kicsit leállto Brigádmunkával kapcsolatban megjegyezte, hogy ez régi bevált módszere volt a PB-nak, azonban ez a munka dugábadőlt, mivel mélyen nem veti fel a problémákat. Ezért is csináltűni anketokat, amik nagyon jól sikerültek. Itt jött ki, hogy nagyon sok pártszervezet nem ismeri a politikai tömegmunka jelentőségét, nem ismerik a tömegszervezetek jelentőségét és ezekben a kommunisták feladatát • / • aá ________
