Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-09-28
. 3 -7 oldal III/2 pont. Ne csak neveljük a dolgozókat, ügy Írjuk Inkább, hogy az ideológiai munkában el keli árni,hogy a dolgozók magasabb fokú eszmeiségre tegyenek szert. Tehát eredmény is legyen benne, ne csak törekvés. A^11 oldalnál az 1-es pontnak a végére be kell venni, hogy nincs vége a kétfrontos harnak és továbbra is kell folytatni. A 2 pont: helytelen ha igy van, mert a gazdasági munka is előtérbe került. 13 oldal.7 pont végére javaslom hozzáfűzni, hogy a kádermunkának nincs vege a funkcióba állítással, hanem a beállítás után is foglalkozni kell a káderekkel, és segíteni a káderek fejlődését, Keszeiné elvtársnő: A beszámolóhoz nem kívánok hozzászólni, mert Somló et.már elemezte azokat, amiket hibásnak tartott, s csak annyit tennék hozzá,hogy nem csak azok a hibák vannak, amit felvetett, hanem több dolog van, amit alaposabban meg kell néznij az egyes és a többesszómok nem passzintósa, a jelzők ismétlése egy mondatban többször. Ezeket a hibákat ki kell javitani. A határozati javaslatnak két pontjához szeretnék hozzászólni. 3 oldal 6 pontját javaslom megváltoztatni. Államunk a szocialista törvényesség alapján fejlődik. Ez *±r jellemzi általában a kerületi rendőrkapitányság és ügyészség munkáját is. A bíróság munkáját nem vehetjük bele, mert a kerületben biróság nincs. A^tanácsok munkájánál be lehetne venni: a törvényesség szilárdítását és a szakmai színvonal emelésével, a párthatározatok még alaposabb végrehajtásával kell foglalkozni, és ezzek alapján elérni a lakóssággal való kapcsolat további elmélyítését is. 12 oldal 4 pont: "Párterősitő munkánkban továbbra is fontos...." A beszámolóban is és a KB.jelentésében is nagyon súlyosan kifogásoljuk azt, hogy a tagfelvétel ós a tagjelöltfelvétel üteme nagyon vontatott, nagyon rossz és feltétlenül változtatni kell ezen. Itt is utalni kellene arra,hogy a tagfelvételi munkánál a minőségben és az ütemben is változtatni kell,ill. meg kell javitani. A beszámoló egész vonalával egyetértek. A PB.3 éves munkáját tükrözi, és jól tükrözi. Szerkezetileg vannak olyan problémák a végénél különösen, amit már Somlai et. elmondott. Érződik,hogy gyorsan beszeretnek végezni. Szerintem is a tömegszervezetekkel foglalkozó rész előbbre kerüljön, de ne a pártszervezet általános helyezetthez . Az a javaslatom,ho^y a befejezés érintse és néhány mondában foglalkozzon a módosított Szervezeti Szabályzat tervezetnek a PB-ok és pártszervezetek feladataival, az uj megfogalmazás kérdésével. Miért? Amódősitotto Szervezeti Szabályzat tervezetet eléggé kevesen olvasók., s aki elolvassa az sem igen érti meg. Nem határozza m^g a beszámoló ezzel kapcsolatban bővebben a pártszervezetek, PB-ok feladatát. Ezzel a kérdéssel ebben a részben mások rovására is lehet foglalkozni, s kell is, mert itt lehet utalni a pártszervezetek feladatára és ez méltó befejezése lenne a beszámolónak. — | ,3 >
