Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-09-28
A másik kérdés, ami szintén elvi jelentőségű kérdés: a kommunista erkölos - nem azt mondom,hogy hosszan beszeljünk róla, de azt az oldalát amivel keveset foglalkozunk a kommunista erkölcsnél a munka erkölcs, a munkához való uj viszony nevelő* hatása hiányzik a beszámolóból.^A szocialista brigádoknál esetleg, vagy más részeknél lehetne ezzel a kérdéssel foglalkozni*! kommunista ey- JkÖlcsnél a munka erkölcs kérdésére komoly gondot kell forditani . A művészeti életben az erkölcs problémái egyenlőre úgy jelentkezne/, hogy lop valaki, vagy nem lop, stb. A másodlagos oldala jelentkezik, s mikor felvetjük a művészek felé a kérdést; csináljanak olyan irodalmi alkotást, ahol ez az oldal erősödik, a munkához való uj viszony - nem ismerik az embereknek a munkához való viszonyát és maguk sincsenek tisztába ezzel - akkor nem értik ezt a kérdést. Éppen ezért,mint elvi jellegű kérdéssel kellene foglalkozni. Neijtudom, hogy hol kellene beletenni a beszámolóba: a tézisek vitájával kapcsolatban a következő tapasztalataink vannak. A veszőkig^való olvasás. Van egy mondat, ami két részből áll, s vagy az állítási, ^vagy a hozzá ve® tő részt olvassák csak el és azt teszik magukévá. Holott az egyik rész a másik rész nélkül nem fogadható el, nem lehet az egyik oldal mellett állást foglalni es a másik oldalt elhagyni. A beszámoló néhány részét, ill. néhány résznél a politizáló jelle- B&t erősíteni kell. Van olyan rész,hogy a tanácsnál milyen fejlődés van, s hogy milyen hibák vannak. Igazságosabbá válik,„ha * hogy nem értünkqgyet, vagy tapasztaljuk, de el-I Ítéljük, mert jelenleg a beszámolóban megállapító jellege van. Megállapítjuk,hogy van valami pl. a rendőrséggel kapcsolatos kategorikus meghatározás. Félreérthető. Világosabbá kell tenni. Ugyanakkor helyesnek tartom,hogy a beszámoló elmondja,hogy egyetért a határozattal, de ezt több helyen kimondja, és mindég visszatér erre. Ha jelentkezik valamilyen nézet azt is polemikusán kell felvetni, meg pedig elitelően. Ebben a kérdésben a legkisebb engedelem sem engedhető meg. Nem az a kérdés,hogy meggyőzzük,hogy helyes a KB.határozata, hanem azt végre kell hajtani. Tehát a kér. beszámoló a különböző nézetekben hatarozottan foglaljon állást. A nyereségrészesedés kérdésével is foglalkozik a beszámoló* Nem tudjak a vall/alatok,hogy mit fizetnek nyereségben, vagy ugynéz ki,hogy a mlnisztériummegkapja a tervszámokat es a minisztérium alakítsa ki a nyereséget. Ha igy van, ez tűrhetetlen dolog. Ebben a kérdés ben hatarozottabban kell állást foglalni, hogy a PB-ok, pártszervezetek a jövőben Jobban tudjanak politizálni. Nem hisznek akkor a munkások, a dolgozók annak a vállalatvezetésnek és partszervezetnek, aki azt mondja, hogy megkérdezi a minisztériumot és három nap múlva ad tájékoztatást osak. Összevonásról beszél a beszámoló: nem kellene-e felvetni a hibás jjkérdéseket ezzel kapcao latban, hogy ne használjanak a kádermunkásóknál olyan megoldást, hogy felülről való paszirozása a káderek' nek. A következő a loo km-es mozgalommal kaposolatbani nem húzza alá a beszámoló, hogy a mozgalom már kinőtte a kereteit, nem mutatja az jüzemszervezési oldalát, jelentőségét. Egyetértek Molnár János megaatdicsérésével,^ azonban ha egyszer szerepeltetünk egy nevet az kicsit farsül jön ki. Több elvtárs dolgozott ebben a munkában, es többen vegeztek Jó munkát. így helyesebb volna, ha a dicséret is kollektivabb lenne.- 4 -
