Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1958-02-17
m t !i V * -2-g " Hegedűs.elvtárs: Párthatározattal kapcsolatban vetette'fel a párttagoknak a jogát. Itt arról van szó / amit Horváth elvtárs mondott/ hogyha a felsőbb szerv határozatával a párttag nem ért egyet és ahhoz a módszerhez nyúl, hogy ezt kivizsi az utcára és a maga igazát hangoztatja a pártonkivűíiek előtt, ami ellentétes a párthatározattal,_igy pártszerütlen dolgot hajt végre és ilyen embert felelőségre is ^kell vonni. Taggyűlésen lesznek majd olyanok, akik részben nem értenek egyet a határozattal, ezek kéréssel beadvánnyal fordulhatnak a kerületi pártszervezethez. A határoz, tót azonban mindenkor végre kell hajtani. / Itt idézte a Szerv. Szabályzatból az idevonatkozó részt/ Taggyűléseken kettős dolog vetődhet fel: Miért nem jön vissza Rákosi elvtárs, vagy egy másik, hogy miért vagyunk ilyen liberálisak velük szemben. Ilyen kérdés felvetésénél el kell mondani ezeknek az elvtársaknak pozitív és negatív tevékenységét. Javasolta: hogy a titkári értekezleten foglalkozzunk a szekt. és egyéb''Hibákkal részletesebben foglalkozzunk, úgy hogy a taggyűléseken a párttagságot hozzásegítsük ahhoz, hog... a hibákból leszűrjék a tanulságot. Mészáros elvtárs: Párttagság vitassa meg a mi módszereinkben meglévő © Hibákat. Eveken keresztül a legnagyobb hiba az volt, hogy a KB. határozata kikerült,illetéktelenek vitatták. Ezt a személyi ügyeket párttagságunk úgy kezelje, hogy ez a párt belső ügye, ez a pártra tartozik és ne vitatkozzanak / úgy hogy ő maguk vetik fel/ párt ezer litlenül pártonkivülieklcel. Fülöp elvtárs: Van egy csomó olyan elvtársunk, akik MDP.tagok^voltak és'' őket is' foglalkoztatja ez a kérdés. Meg kellene mutatni a párttagság felé és a párttitkárok felé, hogy hogyan vitatkozzanak, ha az MPP. tagok, vagy pártonkivűíiek felvetik. Horváth elvtárs : itt mindjárt vált szolt és megemlítette, hogy tény ez' a 'párt'belső' ügye, de itt üukjs arról van szó, hogy pártszerü keretek között a párt álláspontját határozatát meg kell védeni, nem pedig pártszerütlenül a saját maga véleményét fejti ki a pártonkivüliek felé, ami a párthatározattal ellentétes. ^ Lantos elvtárs \ Meg kell mondani, hogy a párttagságban elég mélyen él a szektáns vonás. Tömegpolitikai munka tárgyalásánál is felvetették az elvtársak ezt a hibát, vagy egy másik , hogy az ellenforradalom 5-ik oka a XX., Kongresszus volt. Ezen túlmenően is van lt;g téves nézet a kerületben. A határozattal kapcsolatban fel kell vázolni a pártértekezlet állásfoglalását, Kádár elvtárs válaszát, Moszkvai értekezleten elhangzottakat. Látni kell azt, hogy pártunk ezzel a határozattal a személyi kérdéseket lezárta. Sok helyen fel fog merülni -bizonyára- kétféle álláspont, hogy a határozatot vagy úgy értékelik pl: Rákosi személyével kapcsolatban, hogy miért nem jön haza, vagy azt vetik fel, hogy gyenge a vele szemben hozott határozat. Ilyen kérdések felvetésénél - mint ahogy a határozat is megteszi- értékelni kell egyes személyek pozitív és negatív tulajdonságait. A holnapi titkári értekezleten Horváth elvtárs a határozat utáni referátumát bevitse ki és a kerületben jelentkező hibáikat is vessük fel, hogy közelebb hoz-zuk a párttagsághoz. Tóthné elvtársnő: Párttagság nagyrésze már várta ezt a határozatot, a’párttagok"a párt féltése szempontjából foglalkoztak vele. Hozzászólásában foglalkozott a továbbiakban, hogy a magyar Párttörténetet ha végignézzük állandó frakcióharcok dúltak, ezek súlyos károkat okoztak pártunknak, ebből a szempontból veti fel, hogy mi fog történni, ha ezek hazajönnek. Meg tudjuk-e védeni a pártot attól, hogy ilyen dolgok ne forduljanak elő Párttagságunk között van olyan aki&egyetórtenek a határozattal főleg azzal, hogy Rákosi elvtárs nem jön haza. ___________________________3_____________________________
