Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1958-02-17
u _>> í Azonban vannak olyanok, akik a Rákosi á rendszerben jobban éltek, van egy sor olyan vezető, akit az MSZMP, leváltott, mivel nem tartja alkalmasnak, hogy vezető legyen# Ezek a kérdések a párttagság előtt nem egyszerű kérdésként fognak szerepelni ^ Egyszerű emberek ugyvetik fel, hogy ezek az elvtársak hazajönnek es visszajön a régi# . . , Végül megjegyezte, hogy a maga részéről mindent meg fog tenni a natarozat végrehajtásáért® / ..... Faragóné elvtársnő: A KV. biztosan alapos vizsgálat alapján aontott ebben a kérdésben. Dezső elvtárs: Harmadik csoportra vonatkozólag megkérdezte: mivel ezek az elvtársak nem értenek velünk egyet minden kérdésben mi a bizTositói? arra, hogy a pátrtonbeiul nem lesz frakció. Kertész elvtáré: Pártegységr "1 beszélt és elmondotta, hogy Kiss Károly elvtárs' 'előadását hallgatta a múlt héten ahol ő elmondotta, hogy a 4oo ooo párttag annyi párttagsági dijat fizet, mint a 8-9oo ooo tag ez is bizonyos mértékig a pártegység erősödését mutatja. Felhívta a figyelmet arra, hogy kisebb üzemekben, ahol többnyire fizikai ró dolgozók vannak a határozat felolvasása után nem fognak hozzászólni. hanem hazamennek. Aki ilyen helyekre megy ki, az szólaljon fel és ismertesse ennek a határozatnak a jelentőségét, mivel még sok esetben parttitkáraink sem tudnak helyes következtetést levonni. Forgács elvtárs: Amit Téthné és Dezső elvtársak felvetettek azt azzal magyarázta meg, hogy azok akik kint vannak és azok akik hazajönnek ezek az elvtársak is párttagok, és rájuk is vonatkozik a szervezeti szabályzat . Jakus elvtárs: Felvethetik, hogy mi sokkal kisebb bűnökért nem vettünk Fél a partba Tagokat és ezek az elvtárs viszont pártunknak^tagjai, így felvetni a kérdési nem helyes, mivel meg kell rézni az éremnek másik oldalát is. Akiket mi nem vettünk fel a pártba, azok legtöbbrésze 3-4 éves párttagsággal rendelkezett, viszont ezek az elvtársak a Horthy rendszer alatt is dolgoztak és 2o-3o éves mozgalmi múlt all mögöttük. Téthné elvtársnő: 1953 után is ezek az elvtársak a KV.tagjai voltak és ^ ezeknek van módszerük és az emberek ha ilyen dolgokat üzemekben felvetnek. ebben a pártnak a féltése nyilvánul meg. Felvetette, hogy Révai elvtárs hozzászólásán keresztül már nyilatkozott ugyanakkor "zalai, Ács Mekis stb. elvtársak ezek még nem. ^elvetik majd a dolgozók,~hogyha ezek a vezetők hazajönnek hová fognak menni dolgozni? Horváth elvtárs válaszolt a kérdésekre: Vigyázni kell arra, hogy a határozattal kapcsolatban egyrészt szektáns, másrészt revizionista utón járó személyek adott helyen^egységes erővel lépjenek fel a párthatározattal szemben. Bizonyos mértékig ez fennáll, azonban üzemeink többségére ez nem mondható KB és a BP. álláspontja hogy mi magunk úgy foglalkozzunk vele, hogy ne csináljunk ebből különösebb problémát,^mert ha mi csinálunk problémát akkor mások más következtetést vonnának le. Ez a határozat nem került ki a nyilvánosságra azonban nyilván az embereket bizonyos mértékig foglalkoztatta a régi vezetek kérdése. Felmerüll, hogy miért nem hozta ki a KV• ezt a kérdést a párttagság fele azelőtt mielőtt a határozatot meghozta. Ez a kérdés nem ismeretlen az elvtarsak előtt, mivel ez a határozat az eddigi tapasztalatok és vizsgalatok alapján született meg. Felvethetik a párttagók, hogy visszatérnek a régi vezetők és a régi vezetési módszerek. Mindenkor meg kell azt érteni, hogy ami a múltban helyes módszernek bizonyult azt nekünk alkalmaznunk kell és ami nem volt megfelelő, azokat a módszereket nem szabad alkalmaznunk. Egyetértett azzal, hogy az üzemi alapszervi titkárok felé néhány olyan A __ ,am >
