Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/7)
1958
I y dúlt egy erőszétesés! folyamat, egyre több témával foglalkoztunk, ebből keletkeztek a felelőtlenségek, s az irreális tervek készi. tése. Rengeteg pénzt öltek bele s sehol semmi nem történt. Háztáji gazdálkodást folytattunk. Aki tudott fizetni, annak mindent megtettünk, hogy mentsük, ami menthető. Komolyabb kutatassa! nem foglalkozunk, szaladunk a pénzünk után, hogy a pénzügyi háztartást egyensúlyba hozzuk. Pártvonalon nem kaptunk kellő felvilágositást. felvetődik a kérdés, hogy mi az, amit külföldtől átveszünk: kalmárkodás indult meg, s felelősség egyre csökkenő tendenciát mutat s nem lehetett megtalálni a felelősöket, sokan disszidáltak, onnan Írott levelekből ki lehet venni, hogy itthon dolgozni, alkotni jobban, lehet, ott előbb vehet autót, lakást, de az itteni munkát jobban megbecsülik. Kern mondja, vannak kivételes esetek, akiknek jó összeköttetésük volt s a legjobb állásokat kifogták, de a többség kisebb állásokat tudott csak elfoglalni. Egy kérdést tesz fel Vályi elvjárs felé; Bizonyos megnyugvás van az intézet dolgozói között, de ez sokáig nem tarthat, mert szeret^ nének többet dolgozni, nagy munkákkal foglalkozni, s demokratikus államokkal szeretne együttműködni, párhuzamosan, dolgozni, yan-e erre lehetőség ? Földes Ferenc /FTI/ Az ankét témája nem a legszerencsésebb. A hozzászólások szétágazók, nem szűk szakmai problémát tárgyal, ezekre a kérdésekre kielégítő választ nehéz lesz adni. Hasonló jellegű ankétot tartott a III. IV. és V. kerületi pártbizottság, melyek közül az v. kerületben minden kérdésre választ adtak, viszont a másik kettőben nem történt semmi, válaszra sem méltatták a műszaki értelmiséget. Két kérdés vetődik fel, az energia kérdése, és a szakember kérdése. végeredményben szeretnénk tudni, hogy a dunai erőmű hogyan áll ? A sajtó állandóan reményeket kelt bennünk, de konkrétumokat nem ad. Szakemberek kérdését veti fel, hogyan áll a nyugati és ^ keleti államokban. Gyakorlatilag első helyen a Szovjetunió áll, aki sokkal nagyobb létszámban kepez szakembereket, mint a többi állam. Ivxig nyugaton o,y-o,4-';io, addig a szovjetunióban 9,<h szakembert képeznek ki. Mi az utóbbi időben igen komoly szakembereket képeztünk ki, ami komoly munkanélküliséget hozott magával. Nincsenek jól elosztva s nincsenek a munkaerők gazdaságosan kihasználva, sőt az is fennáll, hogy vannak olyan munkaerők, akik a reábizott feladatokat nem tudják megoldani, s a maga munkaterületén nem állják meg a helyüket. Aztán van olyan réteg, amely fel van kapva, mindent csak velük csináltatnak, s a többiek nem jutnak szóhoz, ezen is változtatni kellene, ez az u.n. primadonna réteg. Talán a munkaerő átcsoportosításával meg lelietne ezt akadályozni s igy a műszaki értelmiséget is kézbe lehetne tartani, Van egy téves felfogás mégpedig az hogy: a műszaki odaáll, ahol lefizetik. Ez mindig igaz, de sajnos sokszor1 igy van, mert sik mindent nem kap meg. pl. egy mérnöknek 2 hét alatt fel lehet mondani, lehetetlen helyzet ez, hogy műszaki vezetők, akik évekre előre terveznek, alkotnak, ilyen bizonytalanságban élnek. Ez sajnos a Munkatörvény könyvben is benne van. £ i> •, , .rp- 6 -
