Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-06-06
~ w gg i i m | w x— ■» - - ■ í- 9 -alapján elmondható, hogy a végzett 400 fűből kb. loO-lóO fő i..in en— képsen ragaszkodik a pesti álláshoz, és a többi kb. 110-1 0 főnek a fönnmaradó álláson kell osztoznia, tehát 60-70 főnek nem teljesül a kívánsága. Az évfolyamnak több mint a fele nő /asszony, menynszszony, só., köztük az anya és leendő anya/, akiknek Pesthez kötődése a felsorolt okok alapján in-..okolt. A másik pedig az, hogy Q._,y f:atal orvos szakmailag sokkal nagyobb biztonságban van Postán, mint vidákon, ugyani.; a magyar egészségügyben igon erős hierarchia van és ennek a fiatal orvosok nagyon ki vannak szolgáltatva, amit befolyásol az adott főorvos személye is. Kulcsár elvtárs kérdezte, az anyagiasa ;.g hatásút ■ fiatal orvosok között. Van o y: n közvélemény, amelyik nagyon elitéli az orvostársadalmat és van olyan amelyik kevésbé. Tapasztalatom szerint igazi praktizőr lehet az -jgyetemen 20-30 fő a 700-ból /a többi kutató, illetve el., élebi intézetben dolgozik/. Tehát ezt a 20-30 főt a mi közk véleményünk is elitéli. Igaz az is, hogy az orvosok nem zárkóznak el az egyéb 1 he tőségektől, 1. m ..od, illetve mellékállás, magánr'' praxis, A hallgatókkal elég őszintén folynak ezek a beszél etések és az oktatok hatása jó és rossz irányban egyaránt érvénye ül. Tapasztalataink alapján úgy érezzük, hogy az egyetemi klinikák ilyen értelmű morálja jobb, mint általában az országos átlag és nálunk ez azért jobb, mert nagy a kontroll. Orosházi elvtárs kérdése, a felsőbb szarvakhoz való viszonyunkra vonatkozik. Úgy érző..., hogy az a munkamegosztás, illetve forma, ami kialakult a kerületi Pártbizottsággal, Buda, esti Pártbizottsággal - helyes. Az egész parte létünkét átfogó irányi tust kapunk a kér. PB.től, speciális irányi tust, arno.atást más vonatkozásban a Bp.-i . t .—tői, a Ki'. Tudományéés Kulturális Osztálya edig időnként összefogó felsőoktatási, tudomány- olitik; i kérdésekben ad segítséget és irányítást. Örülnék, hm mennyiségileg növekedne kapcsolatunk a Búd; esti Pártbizottsággal az eddigiekhez h sonló jelleggel és tart;,lommal. A kerületi Pártbizottsággal kapcsolatban nincs észref*. vételem, nem 1 tok olyan roLlérnát kapcsolatunkban, amelyiken változtatni kellene. Országos vonatkozásban az eddigi t pasztalatok alapján egy kicsit több bizalmat, hitet várnék, több olyan kérdéscsoport volt, amelyikben úgy éreztük, hogy egyáltalán nem, vagy túlságosan nehezen tudtuk meggyőzni az elvtársakat és a közös viták után az az érzésem, hogy :z oÍvtársak hibáinkból többet foltétoloz\ nők, mint amennyi valóban vari. Szóval nem elaggó közeli volt a kapcsolatunk, és őzt n m mennyisé Heg kifogásoljuk, erre én a bizalom szót használnám. Sok esetben • le sebben kaptunk olyan bírálatot, amit elfogadni nem tudtunk, de a pártfe gye lem kötelez bennünket. Alt:Iában ezek nem elvi kérdésekre vonatkoznak, hanem egyes konkrét kérdésekre . Di". Zol tan Imre e 1 v t ár s : Dapsi elvtárs kérdésére, az egyetem távlati fejlesztési tervével kapcsolatban, szeretnék válaszolni. Dapsi olviiárs abban foglalta össze véleményét, hogy ez meglehetősen kusza képet tár elő, és a jelentések sem segítettek ezt a kuszaságot eloszlatni. Engedjék meg t• / • A A ... .... ............................................................................« L______________________________________________________________________________ ____
