Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-09-15
* * >*• ^ ,56. oldal: "Ma mar párttagságunk körében a gazdasági építő munka.........." / javaalom ezt a bekezdést a III,fejezetbe vigyük át, oda tartozik, - ott szérepel ia. / 3?.oldal: az'uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatos rész a III.fejezetben szerepel. Szt az egész részt az anyagból ki lehetne hagyni, mert a j tudatformálás "kilóg" a reformból ós ez egy VB, vagy más előadás anyagáj ba megfelelőbb lenne, mint itt. Szerintem ezzel a 36-3?1- éö 38.oldal elejét egészében el lehetne hagyni, csökkenteni az anyagot. •yj.oldnl; 3,bekezdésével kapcsolatban: amennyiben egyetért vele a VB, legyen itt felfelé egy kritikai megjegyzés. Megkockáztathatnánk, hogy c nemcsak ari\pl van szó, hogy mire leérnek, elszürkülnek, hanem a tájékoztatás felülről nagyon szűkszavú éö alul kell hozzá tenni, hogy a tagsággal meg tudjuk értetni. Ilyen volt pl. az 1968.decembcri határozat, ahol nagyon sok öntevékenységgel kellett még hozzámagyarázni dolgokat, hogy azt a tagsággal el tudjuk fogadtatni. Ezt párt szerűen lehet jelezni, ^*41.oldal tartalmazza, hogy "Eléggé általános az a torz szemlélet............." ^ Majd dönt a VB abban, hogy he'lyes-e, vagy sem, de szerintem 1938-59-uo-ban volt ilyen torz szemlélet, de ma már ez nem igy jelentkezik ós nagyon leegyszerüsitenónk, ha igy fogalmaznánk meg. Ma már nem ez a jellemző, hanem » r a párt politikáját meg nem értve, az alapvető kóncopciót egy sor helyen -üzemekben, hivatalokban, minisztériumokban, stb. - valóban megsértik. Megsértik a párt, a munkásosztály vezető szerepét és akik ez ellen fellépnek nem torz szemléletűek, hanem a jelenségből következtetnek az általánosra és éppen ezért sokkal differenciáltabban kellene ezt meghatározni. Azt kell vizsgálni ezeken a helyeken, hogy valóban torzak, vagy valóban helytállóak. Ezen a párttagság már túljutott, még a körzetekben is. 42,oldal 2.bekezdése bizonyos korszerűsít ésre szorul. Itt többről van szó. Mikor a munkások egy része saját helyzetük problémáiról beszél nemcsak arról beszél, hogy ő hogyan él, hanem arról is, hogy másoknak ebben a társadalomban sokkal jobb életkörülményéi vannak. Azt megérti, hogy ha nem tudnafc erre, vagy másra összegeket fordítani, de azt m-ár nem, hogy egyes rétegek igen költekező módon élnek és ebben a munkásosztály vezető szerepének megsértését véli és igy azt hiszem ezen részét az anyagnak korszerűbbé kellene tenni. A kerületben a lakásigénylők'munkásaránya 6o lJ> és nem 42. Ezt ki kellene javítani, mert igy pontatlan. . 43.oldal: ennél az egész résznél, mikor a hangulatról a párthatározatok pozitív fogadásáról beszélünk, egy ilyen beszámolónál lehetet- 7 len nem szólni néhány szót az 1965. decemberi határozat fogadásáról. Azt * I nem 1 éhef "éllxagyni, hogy ez okozott bizonyos megrázkódtatást a.párton belül \ és igen hagy feladatot jelentett a pártbizottságnak, hogy ezen túl vigye a tagságot. 68.oldal: itt a tömegmozgalmak és a tömegszervezetek irányitó munkájáról szükséges lenne Írni. Egy gondolat: tovább kell fejleszteni a kerületi, körzeti kooperációs tevékenységet. Van ilyen anyagunk, abbéi ki lehet emelni a szükséges részt. 48-49.oldalon: részletesen van szó a munkás- ós tanuló ifjúságról. Nem // tudom, hogy ez igy elválasztva a KISZ tevékenységétől helyes-e. Ezt rószí' letesen meg lehetne fogalmazni a KISZ feladatai, tevékenysége résznél. Kartné elvtársnő: Alapjában véve a beszámolót jónak tartom, foglalkozik az, összes lényeges kérdésekkel és súlyúban is úgy értékelem megfelelő helyen, megfelelő hatékonysággal kapnak helyet az egyes problémák. Amit megemlítenék: elég önkritikus a beszámoló, de több bírálatot gondolok az üzemek, intézmények, hivatalok pártszervezetei felé - a felsőbb szervek felé is - mert elég sok problémánk volt az elmúlt négy évben. Gondolom ezt is meg kellene mutatni kritikailag, hogy lássa a pártértekezlet, nem olyan __________. / . //■/______________________________________ \ i
