Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-09-15
» j - lo >y * simán mentők őzen feladatok megoldása. Itt kellene jobban megnéani, melyek voltak azok a területek, melyek több gondot okoztak és vissza*huzó erőként hatottak. Azzal egyetértek, hogy néhány helyen ismétlés van és át kellene csoportosítani témaköröket, akár az ideológiai munkát, akár a brigádmozgalmat, vagy egyéb kérdéseket illetően. Viszont sokat bővíteni sem lehet, mert igaz egy írásos előterjesztés 75-80 oldalban nem jelent bokát, de nem ennyiről van szó, mert lehet llo is, ami már nem mindegy. Kerületi szinten jobban érdekelve vagyunk, hogy a különböző vállalatok,' intézmunyok jobban látni akarják magukat benne. Jó lenne az is, hogy egyes területek vezetői alapos, elemző módon a küldöttértekezleten szólaljanak fel és mondjanak egy-egy kérdésben véleményt, tegyenek javaslatokat. Ezzel nem követünk el semmiféle gyakorlati hibát, de igy nem szorulna további kiegészítésre, hosszabbításra az anyag és egyúttal színvonalasabb lenne a kerületi pártértekezlet, eredményesebben töltené be hivatását. Vagy pl. itt vannak a tömegszervezetek, m-elyek elég szűkszavúan vannak megemlítve az anyagban, pedig a tömeg- L ^ politikai munka igen nagy jelentőséggel bir. Ők is felkészülhetnék és [ : arparTerTö k ezTeteii éimondjakfTiögyáh segítette a kerületi Pártbizottság eddigi munkájukat tevékenységüket és mi az, amit a következőkben kérnek. Ezzel nem gondolok véget nem érő hozzászólásokra. Nekem furcsa igy a'beszámoló egész megkezdése. A párt belső élete után nem mondunk semmit. Jó lenne egész röviden tájékoztatást adni arról, hogy I az elmúlt 4 év alatt a nemzetközi és társadalmi életünkben milyen változás állott be. Azzal sem követnénk el hibát'7“Ha-TjeíiiUlalnánk,' hogy a II. és IlT. ötéves tervet milyen eredményekkel zártuk és a kerületi Pártbizottság mit, tett ezért. Én úgy érzem mindez hiányzik az anyagból, hogy jobban lássuk magunkat ennek a négy esztendőnek munkájában. Én 4-5 oldal terjedelemben adnám ennek az értékelését. A párt vezető szerepének kérdése: mindkettő áll a párt vezető szerepének meg nem értésének kérdésében. Nagyon sok ember abban látja a párt vezető szerepét, hogy hány párttag tölt be jiéirtt funkciót. Nálunk is van egy volt osztályvezető, aki azt mondja, neki csak egy baja van, az hogy párttag, mert ha nem lenne az, ma már főisztályvezeto lehetne. Különösen jelentkezik éz a sértett embereknél és ezekből is van egy-kettő a kerületünkben is. Daczó elvtárs: A magam részéről az anyagban foglaltakat helyesnek tartom, különösen ami ' a politikai megállapításokat illeti; illetőleg az eredmények összegezését. Alapos az értékelés és egyben előre mutató, hogy milyen iráftyban kell javítani, erősíteni a tevékenységet a különböző területeken. Véleményem szerint a beszámoló tartalmazza az összes szükséges kérdéseket, sok uj témát vet fel. Nem tartom szükségesnek, hogy terjedelmesebb legyen, legfeljebb egy-két témánál differenciáltabbá lehet tenni az értékelést és a megáilapításokat^~~Ténylég van párhuzamosság, átfedés a fejezetekben és egy nagyon gondos, nehéz szerkesztői munkára lesz szükség a végleges formába öntésnél. Helyenként van talán bizonyos bőbeszédűség és helyen-' ként lakónikus* rövidség, ahol viszont a téma bővebb kifejTese “szükséges. — ........................................... ------■ *“*— 1 ■ ■ 11 1" ' ' ’ ————— (Amit a szerkesztésnél érvényre kell juttatni: törekedni kell a beszámoló kerületi .jellegének erősítésére. Ez egy kerületi beszámold, de egyes reszek megpróbálnak országos értékelést adni, de az nem biztos, hogy kapcsolódik a kerületi munkához. Pl: a 67.oldalon foglalkozik az anyag országunk helyzetével, körülményeivel, de itt inkább az kellene, hogy ezen kérdéseket a kerület lakossága hogyan fogadta, mi a véleménye róla. ,/2 j ja ,.T' l
