Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-09-15
o •• o *J i 11.oldal: a tájékóztató munka javításával foglalkozó feszt itt ki lehet hogyin., mert a ÍI.fejezetben részletesen'szó van róla. C 12.oldal: első és második bekezdése a II.fejezetbe való - ott szerepel is, itt ismétlés. . 15.oldal: a tag*- tagjelölt ['elvételeknél kellene szerepelhetni azt is, r hogy melyek a külső és belső okok, ami miatt a munkások nem közelednek f na/-,7/óbb számban a párthoz. Az anyag egyik helyen azt tartalmazza, hogy i | ennek kiil_ső okai vannak, mig egy másik helyen arra hivatkozik, hogy az üzemi pártszervezetek ilyen irányú tevékenysége nőm kielégítő. K két megállapítást egy helyre kell tenni, - nem kü1ön-külön. ( 17.oldal: "Átmenetileg különböző elvi- és gyakorlati kérdésekben nézet/ ''eltűrések is voltak.........." Ezt vagy hagyjuk ol, vagy indokoljuk meg, búr mi tudjuk hogyan jelentkezett, miről van szó. Nem tudom kell-e ez feltétlenül. 19.oldal: "A múlt évben 1? párttag ellen indult bírósági eljárás.............." ííera értem miért szükséges a kategorizálás, különösen annak ismertetése, ' á .hogy ezek közül A-nek volt saját gépkocsija. Egyik vezetőnek gépkocsija, a másiknak telke, takarékbetétkönyve, stb. van, de ez utóbbiakra nemigen > , hivatkozunk és én azt sem tartom rossznak, ha valakinek személygépkocsija van. Szerintóm elegendő lenne annyi, hogy rendezett anyagi körülmények között éltek. 2o,oldal: vün két megállapítás, mellyel a tapasztalataim alapján nem tudók egyetérteni. 5.sort "A kádermunka színvonala, tartalma lényegesen javult....." , A "színvonala" szét kihúznám, mert ez nem jellemző. Az utolsó előtt bekez// dós: "A személyzeti munka minőségileg javult." A "minőségileg" szüt elhagy^ x nám, mórt amit később igen helyesen Írunk, e két megállapít ásjt ez nem támasztja al a. 23.oldal, 3 bekezdés: "A kér. PB, a pártbizottságok, a szakszervezetek párt/ ^irányítását megfelelő módon látták ol." Héra mondhatjuk ezt igy ki különösen l ■ a pártbizottságról, - az üzemi pártszervezetekről inkább. Korábban azt állapítottuk meg, hogy nem tudtuk megtalálni - budapesti és kerületi szinten - a szakszervezetek irányításának legjobb módját. Ez még jelenleg is megoldatlan kérdés és ezért ezt a megállapítást módosítsuk. 27.oldal: a munkásőrség eszmei, politikai"munkájával kapcsolatos jónóhány megállapításra általában vonatkozna; nehezen tudnék egyetérteni olyan megállapításokkal, hógy a zászlóaljunk keretében is előfordulnak káros és helytelen nézetek. Valóban előfordulnak és korábban inkább. Itt azt kell látni mikor a munkásőrség helyzetéről,■körülményeiről mondunk véleményt, hogy az ott elhangzottak nem minden esetben káros ós helytelen, mert ott a különböző területeken tapasztalt dolgokat mondják el és éppen ezért e kérdésben hekünk differenciálni kell, megvizsgálva az esetenként felmerülő kérdéseket. A munkásőrségnél sokkal komolyabb problémának tartom, hogy nagyon nehezen tudunk a munkásőrségbe behozni párttagokat és fiatalokat. - Bár ez az anyagban szerepel, csak bizonyos ellentmondást látok ott, hogy "Az elmúlt időszak / során a munkásőr zászlóalj társadalmi rangja, megbecsülése jelentősen meg[ növekedett". Én azt hiszem, nem látják elég világosan a tűi fiataljaink a munkásőrség jelentőségét, hivatását és'a fiatalokat nem vonza - jó ér-telemben - hogy ott fegyverrel is bánhatnak. TTagyön aggasztó', hogy a fiatalok nem mennek a munkásőrségbe, náluk ez egy eszmei probléma és éppen ezért amiéi a résznél élesebben kellene megmutatni, hogy itt milyen gondok, problémák vannak. 31.oldal utolsó bekezdés: "A kér, P3, a pártszervezetek, a tömegszervezetek és mozgalmak együttes tevékeny sógének eredményokónt....." azt hiszem ezt /] nekünk szerényebben kellene megfogalmazni úgy, hogy a fejlődéshez mi is Sr hozzájárultunk. __________________- / • fO_____________ ! * »---------- - ... tiíl/ _____________ ___ ;j_______ __
