Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-02-04
__—.---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------T~ :> é • . - 14 -Dapsi elvtárs: valóban úgy néz ki, hogy maga az anyag is tükrözi a helyzetet, reálisan értékeli azt a tevékenységet, melyet e két gyár pártbizottsága - pozitiv és negativ vonatkozásban - a nórmakarbantartás vonalán végez; kezdeményez, ellenőriz, tárgyal, stb. De, ugyanakkor van olyan hiányossága, hogy nem eléggé előremutató, híján van az 1965-ös tevékenység elemzésének, melyet az 1964-es KB határozat alapján ezen vállalatok végeztek. így a vitára sem adott bő lehetőséget. Nem előre mutat, hanem - a realitása mellett - tényeket rögzit, a feladatokra általánosságban utal. Helyesen tesszük, ha szólunk az eredményekről, de ugyanakkor adódott itt egy olyan szituáció is, hogy a megnyugvást erősítjük. A KB határozata alapján titkársági ülésen tárgyaltuk a kerületi pártbizottságok és pártszervezetek januárban folytatott ilyen irányú tevékenységét - a határozat levitelének megszervezésére vonatkozóan, támaszkodva az apparátus és a helyi tapasztalatokra. Beszélgettünk arról, hogy a kerület néhány üzemében - különösen azon vállalatoknál, 1 ahol a gazdasági év zárása a tervmutatóknak megfelelően alakult, s ezáltal jó eredményeket értek el, van olyan hangulat, olyan vélemény, hogy náluk minden a legnagyobb rendben van, minden gazdasági kérdésben. Ez két okból veszélyes; ha ez eluralkodik, elterjed, kétségbe vonhatja ennek a KB határozatnak jogosságát, mely óz egész népgazdaság még gazdaságosabb megteremtését tűzi ki célul. Ezek bár kezdeti jelenségek, do a tények igazolják, hogy a fejlődés nagyobb is lehetett volna. Ezt nem veszik figyelembe és ez a népgazdasági szemlélet hiánya. Másik; dicsérendő az a tevékenység, melyet e téren a Ganz-Mávag PB és gazdasági vezetése végzett, de itt is fennáll az a veszély, hogy túlságosan túlértékeljük. Úgy gondolom, hogy a következő dolog mellett kellene állástfoglalni - a határozat készítése során rögzíteni: az anyag ilyen értelemben hasznos e két vállalat vonatkozásában. De, úgy mint ők is teszik, a Végrehajtó Bizottságnak külön kell értékelni a Ganz-Mávag párt-, töraegszervezeti- és /'-n gazdasági vezetésének munkáját. A Ganz-Mávagnál elismerően kell állástfoglalni a tekintetben, hogy ez a kérdés a pártszervezet munkájának homlokterében volt, - a gazdasági vezetés vonalán is értek el eredményeket, de e munkát a következőkben erőteljesebben, jobban kell folytatni olyan értelemben, hogy a Csergő elvtárs által feltárt, az intézkedési tervükbe bevett programpontokat nagyon következetesen és határozottan b hajtsák végre, mert akárhogyan is nézzük - Csergő elvtárs által említett - 92 m/Ft. selejt, 8oö e/óra, normaóra 1964-ben - üzemszervezés, anyagellátás hiánya, stb. folytán - igen sok, mint rontó tényező. A Ganz-Mávag több nagyteljesítményű gépet is kapott az utóbbi években és ezek teljes kihasználása sincs kellően megszervezve, a következőkben erre is nagyobb figyelmet kell fordítani. Az EBGV. vonatkozásában ugyanazokat el lehet mondani, - a VB álláspontjaként, - melyeket Kovács elvtárs megfogalmazott. Jochlik elvtárs által elmondottakkal kapcsolatban; igaz bonyolódott ott a helyzet, de ha igy volt, akkor sem lehet elfogadni azt, hogy a vállalat vezetői erre olyan kevés időt fordítottak. Erre súllyal fel kell hivni a figyelmét, nemcsak a Pártbizottságnak, hanem a vállalatvezetésnek is. Fel kell hivni a figyelmet arra, hogy a következőkben kicsit harcosabban tevékenykedjenek. A PB jobban ösztönözze a gazdasági vezetést a problémák megoldására, - konkréten legyen szó a norma- és egyéb kérdésekről. Erre nyomatékosan felhivjuk az üzemi PB és egyben a helyi gazdasági vezetés figyelmét. ) * . / . __________________ . ■&»
