Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1965-03-04

_ __________________________________________________„____—-----------——............................ ...........................................1

, :>

r

^ *3

' “ - 11 -Kilépések indokai: nyugdijba menőknél idős kor, betegség, egyébként hivatkoznak családi körülményekre, vagy passzivitás is jelentkezik részükről. Az elmúlt évben egy olyan eset volt, ahol nyilt politikai álláspontból jelentette ki az illető, hogy nem kivan párttag lenni.

A kilépések növekedése mutatja. - korábbi évekhez képest - hogy ilyen értelemben bátrabb a megnyilatkozás; a kizárások nem növekednek, inkább a kilépések száma.

Fizikai munkások felvételénél jobb az arány, de erről már külön adtunk jelentést.'Jobb a kerületi létszám, de van olyan megállapitás, hogy a munkásoknarányát nem tudják kielégítően növelni. /Tavaly felvettünk 151 főt, az idén 25o szakmunkást./

Önálló elbírálási joggal rendelkező pártszervezetekben 1963-ban 56,7 % a felvettek munkáslétszám aránya. Ugyanez vonatkoztatható most is.

Vita

Csamangó elvtárs: nem

k nem lenne-o jo egy-két üzemet megnézni abból a szempontból, hogy ott

most milyen az összetétel. Elég régen néztünk meg ilyen üzemet és azóta fluktuáció következett be; egyrészt a munkások átmentek olyan kategóriába, mely más elbirálás alá kerül, stb., - másrészt úgy érezzük hosszabb ideje nem világos, mi a helyzet egy-egy üzemen belül.

Dapsi elv társ:

rendszeresen kell figyelemmel kisérni az üzemek pártszervezeteinek ezt a kérdést. Mit mutat a gyakorlat?

Daczó elvtárs:

ha megnézzük, a felvettek között az eredeti f oglalkozást, 1962-ban 18,7 1964-ben 2o,2 % az eredetileg is alkalmazott. /2o,4 % az alkalmazotti felvétel./ Az ossz.párton belüli besrrolásban benne vannak a munkáskáderek, munkások, akik most alkalmazotti beosztásban dolgoznak.

Pataki elvtárs;

ez a munkás dolog már hosszabb ideje húzódik. Ha nem tudnánk azt, hogy v a budapesti átlaghoz viszonyítva mi nagyon rossz helyen allun^, lehetne

a^on gondolkodni, hogy nem természetes folyamat-e ez és ezért ezt a gondolkodást ki kellene kapcsolni. Most semmiképpen sem fogadható el, tehát magunkban kell keresni az okokat. Nem lenne-e érdemes a tagfelvételek tudatosságát egy kicsit közelebbről vizsgálni. Elég energiát forditanak-e erre és talán a munkáskategóriák csoportjánál olyan munkát folytathatnának, hogy fejlettebb munkások kerüljenek be a pártba.

Minden pártszervezet csinálja, figyelemmel kisér/i, de bizonnyal van még tartalék. Egyik ilyegza. pg4|£Ógus terület. Szerintem ez sem jó - és ennek gondolom objektivSkai vánnak és nagyon határozottan a pedagógusok körében - bár nincs a kerületben óriási probléma - ez is hozzájárulhat, hogy itt nem emelkedés, hanem csökkenés van, holott az értelmiségi rétegnek ez igen fontos területén a magunk munkáját is javitani kell.

A 2,2 >5-os arány aggasztó egy kicsit.

Juhos elvtárs:

a legutóbbi tárgyalás alkalmával kijött, hogy a KISS szervezetek - de maguk a pártszervezetek sem mindenütt - ismerik eléggé az ajánlás mechanizmusát. Azóta eltelt egy idő, és mi az apparátuson belül megvitattuk, hogyan lehetne a K SZ-t jobban bevonni e munkába. M0st már úgy jönnek be a javaslatot, hogy a KISZ szervezet ajánlása is szerepel rajta, felvétel alkalmával. A közeljövőben kerül VB elé, hogyan vigyük tovább e munkát.

______________________________________________________________________________________• X • /H. ______________________________________________________