Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-02-18
_ l * :*p é ’j- 27 -évek során adott politikai munkához. Megköszönöm Csamangó és Suhajda elvtársak segitségét, amelyet személyesen nyújtottak sok esetten a vállalatnak. Bartha et. is sok segitséget nyújtott Pártbizottsági tagjaink részére. Nagyon jó ez a hozzáállás, amelyet egymás iránt tanusitunk, ezzel a hozzáállással szeretném folytatni, a munka akkor megy jó, ha az elvtársak és az üzemben a ve'zetők között a munkához való hozzáállás megfelelő, csak ebben az esetben lehet összehangolt munkát végezni és jó irányba terelni a feladatokat. Több pozitiv munka alakulna ki, ha a munka végzése során nem kellene vitás kérdésekkel foglalkozni, ez sok energiát leköt. Vannak helytelen szemléletek, állásfoglalások gazdasági vezetők részéről is, a meggyőzés alapvető, kiindulási pont, alapállás némely kérdésben. Honnan indulnak ki ezek az alapállások, miből adódnak, véleményem szerint maga az a tény, hogy , felvetődött a gazdaságszervező munka tevékenység én ele értelmef : zése. Többféleképpen értelmezik ezt a kérdést, pl. a Végrehajtó Bizottságon belül is vannak viták, ez megmutatkozik akkor is, amikor egy munkatervet állitunk össze, minden elvtársnak más a véleménye. Nagyon nehéz a Pártbizottság munkája, kinek adjon igazat? -ne legyen beszámoltatás, legyen beszámoltatás stb.A gazdaságszervező munka lényege a beszánoltatás, mozgósitó, nevelő munka elszakítani egymástól véleményem szerint nem lehet, ebben egyetértek Suhajda elvtárssál. Viszont anélkül mozgósítani, hogy az ember a helyzetet ne ismerje nem lehet. Mi a hiba, a PV33 nem eléggé tájékozott egyes kérdésekben, hogy megfelelően tájékozva legyen azt a kérdést napirendre keli tűzni. Meg kell azt is mondanom, hogy a beszámoltatással kapcsolatban van ellenállás, nem veszik szívesen a beszámoltatást egyesek. Elhangzik olyan szemlélet is ilyenkor, hogy a pártszervezetnek az a feladata, hogy mózgósitson. Nem tudom elég világosan mondom-e el azt amit szeretnék. Van/ nak viták ezzel kapcsolatban az üzemben is, ezzel a kérdéssel foglalkozott a Központi Bizottság is, voltak nálunk elvtársak és megkérdezték, hogy mi a véleményünk a gazdaságszervező munkáról -kinek ez, kinek az volt a véleménye.- Mégsem tértünk vissza erre a kérdésre. Azért veszélyes ez a kérdés, mert ha fent nincs egységes állásfoglalás, ez lent az üzemben sokkal rosszabbul néz ki. A felelősség kérdéssel kapcsolatban, az egész V.B.-ba van olyan felelősségérzet, hogy ha az Ékszíj osztály problémája nincs megoldva, akkor úgy erezzük, hogy ez a mi feladatunk is, ha a gépjármű köpeny futási km. teljesitménye nem megfelelő, akkor is úgy érezzük, hogy nekünk nem mint kívülállónak kell szemlélni ezt a kérdést, hanem ennek megoldása a mi feladatunk is. Nemcsak a gazdasági vezetők feladata, hogy a terv teljesítése meg legyen, ránk is éppen olyan felelősségteljes munka hárul. Ebből a szempontból kiindulva, lehet hogy a pártbizottság túlságosan sokat vállal magára. A műszakiak bevonása a politikai munkába, ezzel kapcsolatban van tennivaló, vonatkozik ez a felsőbb gazdasági vezetésre is. Ezt azért mondom, mert minden szemlélet, amely az üzemben megmutatkozik, azt mondják, hogy a fejtől indul ki. Ha mi roszszul dolgozunk az a alapszervezetekben is megmutatkozik. í L «*•" • - -■ • •---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
