Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-10-03
J - 7 - * A Főv .Főügyészség hogyan foga ja, ha alulról észrevét ült teszünk ej;'4e':y elavult szabály, rendelet ellen? í.-Iaga a Fővárosi Főü gyészség is érzi, ho y az egyes rendelkezései-e non elér; ru a inasak ma már, csak ory — o ':y rendel t módosítása igen sok nehézséget okoz, - sok fórumon keresztül kell mert árnyalni, rj óváha' y/ni. Viszont rendkívül Indokolt, mert pl. egyes lokásrendelkezések ma már hátrányosan befolyás 'üLják a lakásprobléma momold ás át • Az egyes lakásokba mindenki bejelentkezhet, aki rokonnak vallja mayát. Ezáltal emelkedik kerületünkben is mind jobban a lakósok létszáma. léivel jár ez? Vidékről is számoson jönnek fel, valahol rokonként bejelentkeznek, majd égy év múltán bejelenti lakásigényét a tanácsnál, s nem egy esetben ezek az össz©költözések olyan helyzeteket teremtenek, hogy a tanács kénytelen részükre adni oda a fölszabaduló lakást, viszont nem jutnak lakáshoz olyanok, akik O-lo fővel pince és üzlethelyiségben, egészségtelen körülmények között laknak. .Az idősebb házaspároknál, egyedül élőknél szinte i gyakorlattá vált az ilyenfajta bejelentkezés, ősért-van az, hogy elhalálozások ecetén nem marad vissza lakás. Ezeket ugyan szükséges lakásba ki lehetne helyezni, de ilyen sincs. Suhajda elvtárs országgyűlési képviselő, javasolnám, hogy ott is tegye szóvá mindezeket. Szabó clvtárs: miután engemet is csatasorba állítottak az ügyészekkel, szeretném a válaszadást kiegészíteni azért, hogy világosabb legyen. A megadott téma úgy hangzik, hogy "A kerületi ügyészség tevékenysége a törvényesség betartásában". Ez rendkivül széles témakört ölel fel, de azért nem kizárólagosan az ügyészség munkája és belső problematikája a feladata. Tájékozódtunk ebben a kérdésben a felettes szerveknél és itt van a Főv.Főügyészhelyettes elvtárs, aki szintén elmondja véleményét. Vannak belső és személyes problémák is, de tény, nem ez volt a beszámold feladata, ennélfogva mindazon belső problémákat, melyek r-s megvannak, nehezen lehetett volna beleilleszteni. r ' Helyszíni tárgyalások hogyan néznek ki? Szám szerint kevés, de abban tökéletesen igaza van Balé elvtársnak, hogy igen nehéz helyszíni tárgyalásokat tartani, mert nem lehet egy-egy üzemet napokig "ücsörögietni", viszont ha az illetékesek és a dolgozók nem vesznek részt rajta, semmi értelme sincs. Ezzel együtt mégis az a véleményem lényegesen több egyet lehetett volna kiválasztani, mert ugyanis az a baj, hogy a megelőző muhlcában az igazságszolgáltatási tevékenység nem jut le eléggé a dolgozókig. A sajté arra képtelen, hogy naponta részletesen beszámoljon ügyekről, melyeknek nevelő jellegük van és egy ujságtudósitás nem is azonos az élő valósággal, - nem is lehet az. Szerintem a helyszíni tárgyalásoknak hatékony szerepe lehet az adott üzem dolgoséira. Emellett van egy másik és ez a helyszíni Ítélethirdetés. Olyan ügyeket, melyeket letárgyalnak lo-15 nap alatt és súlyos ügyek, azok Ítéleteit helyes lenne a helyszínen kihirdetni. Ott a biro szájából hallgatnák az ítéletet és az okokat. Természetesen ott gondolom, ahol a bűncselekmény, vagy annak nagy része megtörtént. Ebben az ügyészségnek kezdeményező szerepe lehet-és ha van, akkor a bíróság is hajlik arra, hogy est megcsinálják. Ilyen vonatkozásban koránt sem fejlődött az ügyészség munkája. . / . 5 ) f .
