Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-10-03
» á í- 8 -Visszaesők száma: ez na :yon lényeges és más m /-Ítélésbe helyezi az anyagot♦ Hözismort, hogy budapesti viszonylatban, a VIII.kerületben a legmagasabb azok száma, akik már kétszer, I vagy többször voltak büntetve különböző bűncselekmények miatt. Jórészben ebből következik az is, hogy az amnesztia után itt található a visszaesők magasabb százalékaránya• Az általános felügyelet keretén belül, a tanácsi törvénysértésekkel kapcsolatos ötszöri beavatkozás sok, vagy kevés’. Ha azt nézem - ismerve niás kerületeket is - hogy nagyon sokszrr nem avatkoznak be az ügyészek, akkor azt mondom, hogy ez elég magas, de ha azt veszem figyelembe, milyen ügyforgalma volt a tanácsnak - az ügyforgalom száma nélkül, önmagában nézni nem volna helyes - akkor nem magas. Ehhez tartozik még az, hogy ezen ötszöri beavatkozás tulajdonképpen formaiságok miatt történt. Ezzel nem azt mondom, hogy a formai nem tartalmazhat érdemi problémákat is, de azért mégis csak formai. •''■'"n A társadalmi bíróságok kérdése rendkívül fontos téma és a k következő években is az lesz. Csak itt az a probléma, nem az ügyészség a gazda, hanem a szakszervezet. A biréság, az ügyészség, a rendőrség próbál valamit segíteni, hogy menjen ez a dolog. ^ Van egy SZOT rendelet, de a végrehajtásával igen sok probléma van, - vontatottan halad. Azt nem állitom, hogy a kerületi ügyészség nem tehetett volna többet azért, hogy részben a szervezés meggyorsuljón, másrészt valóban dolgozzanak ezek a társadalmi bíróságok. A dolog úgy néz ki az üzemekben nem sokat törődnek vele, az igazgató fegyelmi utón intézi az ügyeket - jérésze tényleg fegyelmi ügy - viszont a valóság az, hogy a társadalmi bíróságok "haldoklanalc". A káló országos probléma. Ez nem öt, hanem kettő százalék és elsősorban a husüzlotéknél jelentkezik, mert visszaéléseket ott lehet legjobban elkövetni. Ett "1 függetlenül szükséges, mert a húsnak van száradása és nem lehet, hogy ezt az ott dolgozók fizessék meg. Az ügyészség csak azt teheti, hogy jelzi a problémákat felfelé, de eljárni nemigen áll módjában. Azt hiszem ez a 2 °/« magas és ez ad lehetőséget különböző visszaélésekre. Huliganizmus, fiatalokkal kapcsolatos problémák: a kerületi részadatok azt mutatják, hogy csökkentek a problémák, de a valóságban nem igy van. Igaz 1961-hez képest a veszélyes problémák megszűntek, de ismeretes az elvtársak előtt is a nyári bálátonföldvári dolog, ami azért nem vált veszélyessé, mert a rendőrség idejében felszámolta az ottani helyzetet. Iái most több cikkben foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Azt nem tudom megmondani a VIII.kerületben hogyan néz ki, de mindenképpen itt van a legtöbb szokásos bűnöző és ezek leginkább bandákba tömörülve követik el a bűncselekményeket. A személyi problémákat illetően, a fővárosi főügyész részéről Halé elvtárs személyével kapcsolatban merültek fel problémák. A kerület Budapest egyik legnagyobb kerülete igazságszolgáltatás és bűnözési szempontból is jelentkezik ás az elvtársaknak az a megítélésük, hogy Balé elvtárs koncepcióval nem eléggé birja. Ez az egyik, a másik az, - az elvtársak megítélése szerint - Balé'élvtárs külső megjelenési formájában nem sokat ad magára és ez visszatetszést szül az emberek körül. Én erről Balé elvtárssal nem beszéltem, de itt el kellett mondanom. .________________________j/j______________ [ I
