Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-05-16
* N - ‘ f < ' . I- 5 -A Komlós féle cikk nem véletlenül váltott ki visszhangot, ezért, mert az emberek vérét, busát érintő problémához nyúlt. Nálunk sokszor találkozunk konkrét negativ jelenséggel, vannak olyan gazdasági intézkedések, melynek értelmetlensége kitűnik nagyon hamar, ez bárt ja az embereket. Külföldön látják, hogy a mi külképviseleti szerveink és kereskedelmi szerveink milyen nagyszerű ötleteket engednek el hozzá nem értés miatt. Ezek a kérdések nagyon sok embernek a gondja, s tartok tőle, hogy szélesebb rétegekben is, komolyan szembe kell nézni nemcsak kerületi szinten, hanem felső pártszervezetek szintjén is. A 12. oldalon: "Vasnak olyan jelzések, hogy a kongresszus alatt és után is ........." szerintem a tagsággal szemben nem kellően emeljük a követelményeket, a párttag fogalmának a megbecsülése nincs a idc&M kellő helyen, azért van az, hogy pártszervezeteinken belül bizonyos passzivitás van, itt-ott közömbösség, az elméleti érdeklődés hiánya is jelentkezik. A pártéletben kispolgári•szemlélet uralkodik. Nagyon sokféle formában nyilvánul meg pl. felteszik a kérdést mi éry-s te Íme van annak, amit csiálunk, - mi a különbség a tag- és a pártonkivüli között.: Az a probléma, hogy a tagság nem jár annyira előtte az átlagos színvonalnak, mint járulnia kellene. Mig valaki tj-t nem lesz vállal mindent és utána mikor felvették 6' hónapon belül nagyszerűen asszimilálódik az általános színvonalhoz. Vizsgáltuk milyen követelményeket lehetne felállítani, ki is alakítottuk, de ott a nagy ellentmondás, ennek akkor van erkölcsi alapja, Ía a tagságnál ugyanezt a követelményt érvényesítjük. z rendíti vul nehez, mert uralkodik ez a szemlelet, s míg le nem számolunk ezzel hosszú ideig nagy gonaot fog okozni politikai munkánkban. Egyetértek azzal, hogy igen nagy probléma a dialektikus szemlélet, gondolkodásmód hiánya, ez egyike azoknak, amit elemezni kellene széles körben, esetleg munkakollektivákat létrehozni, a különböző jelenségeket összegyüj eni és a pártmunka, pártélet kérdéseit napirendre tűzni? mert én nyugtalan!tónak tartom azt, ahogy ma a párt áll*5 Bgyetertek azzal, hogy PB elé kerüljön az anyag. Dapsi elvtárs: mi még nem elemeztük ezt az anyagot, erre júniusban kerül sor, ennék’ ellenére az anyaggal egyetértek. Jó alapos, elemző munka. A kongresszust tényleg nagy politikai fellendülés és érdeklődés követte, nem azt mondom, hogy teljes mélységében és minden vonatkozásában alaposan sikerült megmagyarázni, de sikerült ezt az eseményt az érdeklődés középontjába állítani. Egyetértek azzal, amit az anyag a KGST-vel kapcsolatban mond. Most, amikor a kongresszus anyagát az oktatásban feldolgoztuk nagyon vila- \ gosan kitűnik az egész KGST munkának jelentősége. Arról van szó, hogy a szocialista tábor, a gazdasági fejlődésben elért eredmények ezt a célkitűzést teszik reálissá, hogy megszülethessen az egységes szocialista világgazdaság. Ennek a kérdésnek a magvát ebben látom. Ezek a kérdések, melyek itt fel vannak vetve a mi területünkön másképpen mutatkoznak. A származás kérdésé: bármennyire is soka foglalkoznak vele a pártszervezetek intézkedés nem születik, hogy a munkásfiatalokat segítsék, nem nagyon lehet érezni, hogy segitik őket. Tavaly-tavaly előtti években az egyetemi felvételekre sok kérelem jött hozzánk, most ilyen nincs, azonban nagyon felszaporodott azoknak a kéréseknek a száma, kik fiaikat, lányaikat a nyolc általános után•technikumba akarnák beíratni, itt rendkívül nehéz eredményt elérni. I 3 %*• •
