Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
1 ~ mííéíiím^ 1 • / I * é *- 12 -Zara el.társ: mikor megkaptam az anyagot és amig a vita ilyen elénk nem vout, először úgy éreztem, hogy ez az anyag ahhoz mérten melyet végeztek, keveset mutat. Ennél sokkal többet végeztek az elvtársak. A hozzászólások megmutatták, hogy nemcsak az, ami az anyagban van, hanem a munkakapcsolat során a kerületi Pártbizottság részéről ismerik nagyon részletesen a Népi Ellenőrzési Bizottság munkáját. Nagyon"jól készítették el a beszámolót is. A VIII.kerületi Képi Ellenőrzési Bizottság budapesti szinten azok közé tartozik, akik a legjobb munkát fejtették ki, különösen az utébbi két évben. Ami hiányzik az anyagból: Vértes oÍvtárs helyesen mutatott rá, hogy nem tűnik ki az anyagból megfelelően; a konkréten felmerült problémákkal kapcsolatban, milyen intézkedések történtek, hogyan haladt előre a fejlődés és milyen akadályok vannak, holott erről tapasztalataik vannak, mert hiszen több helyen folytattak vizsgálatot ilyen irányban is. Nem mutatja meg a jelentés azt sem, mi az, amit el kívánunk érni. Másrészt, olyan oldalról nem mutatta meg az anyag, hogy a szakcsoportok pár hónap, év után tájékozódás alapján ellenőrizték-e, hogyan néznek ki a hozott intézkedések* Azzal egyetértek, hogy ezt helyes lenne kiemelni, inkább talán a határozati javaslatban úgy, hogy e munkát fokozzuk. Nagyon pozitív tevékenysége volt - a konkrét tevékenységen túl - a Népi Ellenőrzésnek, a csoportok megszervezése. Ezzel az intézkedéssel a Népi Ellenőrzés, a kerületi Pártbizottság segítségével, Budapesten úttörő munkát végzett, mert itt él talán legjobban ez, a legaktívabban dolgoznak. Sajnos nem igy van a többi kerületekben. Viszont országos viszonylatban e kérdés jól áll, sokkal jobbb, mint itt, - egy megye kivételével, a Pártbizottságok magukévá tették. A népi ellenőrzési csoportokkal a Budapesti PB a közelmúltban foglalkozott és olyan határozatot hozott: "Nem tesz észrevételt a jelenleg m működő csoportok ellen, de további tapasztalatokat kell e téren gyűjteni" - nem mondotta ki: "kérje fel a kerületi pártbizottságokat, hogy támogassák és szervezzék a további csoportok létrehozását". Javaslom, hogy a határozati javaslat 3.pontját ilyen értelemben módosítsák az elvtársak, amig felső határozat nem lesz, talán nem kellene újabb csoportokat létrehozni. Ehhez tartozik még az, hogy Kádár elvtárs kérésére a Központi Népi Ellenőrzési ...Bizottság beszámol az 5 éves munkáról az Állami- Gazdasági SfsMíáagHak, utána a Titkárság, vagy a Politikai Bizottság vitatja meg az anyagot. Itt inkább hatékonyság szempontjából kell beszámolni, felvetni a problémákat, melyek az akadályozó tényezők és azokat a dolgokat, hogy nem történik megfelelő intézkedés, vagy nem kielégítő az intézkedés az egyes javaslatokkal kapcsolatban. Nem mindenütt állnak jól ehhez a kérdéshez, e téren még sok a kívánnivaló. Célunk: megkeresni azt az utat, melyen meg lehet találni a párt és állami szervekkel a jé együttműködés lehetőségét, hogy a meglévő hibák, hiányosságok elien közös erővel harcoljanak, az illetékes szervek megfelelő formában tájékozódjanak és a hibákat, hiányosságokat küszöböljék is ki. Az Államgazdasági Osztállyal teljes az egyetértés, de a Bp-i PB-vel még nem, de reméljük itt is ki fogják mondani a népi ellenőrzési csoportok létrehozásának szükségességét. . / .
