Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
í- 13 -Hárs és más elv társak részéről is felmerült, hog; jelenleg kettős: területi és ágazati szervezés van és áráig ezen változás nem lesz, nem lehet kimondani, hogy nem helyes létrehozni az^üzemekben megnyugtatóan egy ágazatra teljes létszámot ellenőrző, vagy egy komplex szám.ellenőrzésével foglalkozó csoportot, melynek feladata, hogy az ott tapasztalt rendellenességekre felhívja az illetékes PB, vagy alapszervi vezetőség, valamint a gazdasági vezetés figyelmét, hogy az ebben a kérdésben konkrét intézkedéseket tegyen. Mi tanulmányoztuk a szovjet, bolgár és cseh lapokat. Pl, a csehek odáig mentek, hogy minden üzemben létrehoztak választás utján minden üzemben és nem csak kerületi szinten működnek. Ezért kérésünk, ahol van támogassák az elvtársak, mert a legmeggyőzőbb a gyakorlatban kialakult munka és a szerzett tapasztalat• Még egyet, ami helyes lett volna, ha a jelentésbe is bekerül. Az anyag azt mondja, hogy jók. a kapcsolatot, de emellett voltak t ^ egyes zavaré momentumok is, mely jó lett volna, ha helyet kap még akkor is, ha ások egyes dolgok eltulzásábél adódtak, A Népi Ellenőrzés munkájában nagyon óvakodni kell attól, hogy zavaré dolgok legyenek, mert inkább többször megnézni egy-egy dolgot, mint egyszer véteni, mivel ez a kapcsolatokat nagyon leronthatja. A hatékonyság növelésével kapcsolatban - fentiek mellett - egyes adminisztratív intézkedések hozatalát is kilátásba helyezte Kádár elvtárs, mert nem egy helyen - még miniszteriális szinten is - nem megfelelően állnak hozzá ezen kérdésekhez, nem segítik elő a munkát, hogy azáltal megfelelő eredmény következzen be. Nagyon egészséges volt a kerületi Párt VB részéről ezen anyag megvitatása, mert ez hatékonyan elősegíti a további munkát. Bakó elvtársnő: egyet lehet érteni a VB és a hozzászóló elvtársak velőmén,vével, melyet a jelentéssel kapcsolatban elmondtak. A jelentés jé és elfogadható. Jé azért, mert nem törekedett teljességre és ezt mi magunk mondtuk, hogy ne minden kérdést érintsen, hanem az egyes, legfontosabb kérdéseket mutassa meg, A kerületi Párt VB a Népi Ellenőrzés munkáját 1961-ben tárgyalta és már akkor is megállapította, hogy lelkiismeretesen, jól dolgoznak - bár én összehasonlítani nem tudom más kerületekkel - de azt látjuk, hogy jól csinálják e munkát. 1961 óta is értek el eredményeket: egyfelől nagyon komolyan megfogadták azokat, melyeket a VB határozatként hozott, elsősorban is azt, hogy szélesítsék e munkát, minél több dolgozó érezze magáénak azt, hogy itt rendben menjenek a dolgok és a hibákra figyeljenek fel. Javasoltuk akkor a csoportok létrehozását és az eredmények olyanok, hogy nyugodtan folytatható, - abban viszont megállapodhatunk, hogyan tovább* Problémák, melyek körül a vita is ki a la leült: valójában arról van szó, mint Kurucz és Hárs elvtárs is említette, nagyon nagy jelentősége van a kooperációnak, az ellenőrzések során. Itt nem hajcsárok vannak és min .enfajta munkairányítók, ezért igen döntő, hogy minél több legyen az olyan ember, aki a maga területén vigyáz és nem tűri el a visszáságokat. Ez önkéntes és ebbe az egész nép beletartozhat. Ez az, melyet már 1961-ben is érzékeltettünk, az anyag tárgyalása alkalmával. m " . /. f __________________________________ <£_ | MHMj i
