Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-05-30
Kovács István elvtárs: nagyon helyes és helyénvaló az az egészseges túrelmetlenség,’"’mely az egyes hozzászólásokból kitűnik. Sokat gondolkodtunk azon, hogy helyesen értékeljük és fejlődésében nézzük a gazdasági vezetés szinvonalát. Azt hiszem azon túl, hogy mi tényleg igyekszünk feléjük feltárni a problémákat, nagyon szükséges, hogy a fejlődést is helyesen értékeljük annál is inkább, mert ha a VB egyetért az anyaggal és a határozati javaslatokkal, akkor oda kell alni a kerület pártmunkásai, vezetői elé és megtenni az értékelést. Látni kell azt a fejlődést, mely bekövetkezett a Pol.Biz. szeptemberi határozatai óta, annak szem előtt tartása érdekében. Ez egyben alapját is képezi a további előrehaladásnak. Azt hiszem, azok a norma'.ivók, melyeket a szeptemberi határozatok előírnak érvényre jutnak a vá Halatok vezetőinek szemléletében, munkamódszerében. Vállalataink vezetőinek túlnyomó többsége ha nem is igényli az ellenőrzést, de igényli a pártszervezet segítségét, melyben egyben benne van az ellenőrzés is. Különösen igénylik a népszerűtlenebb feladatok megoldásához a segitséget, s ez teljesen jogos, mert ez egyik legnehezebb feladat, és nagy jelentőséggel bir a tömegkap, csolat^alakítása szempontjából is. A fejlődésnek abban a szakaszában vagyunk, amikor a folyamatban lévő intézkedések fokozottabb végrehajtását lehet gyümölcsöztetni. Azokat a munkamódszereket, melyeket a kér. PB is alkalmazott, kell továbbvinni és semmiképpen sem csökkenteni a kapcsolatot a felsőbb vezetéssel, inkább erősíteni azt. A felülről jövő ellenőrzés kielégitő, de az alulról jövő ellenőrzés, a tömegek mozgósítása terén vannak még problémák. Véleményem szerint az lenne a helyes és előremutató, ha a következő időben a kér. PB is ebből ügyet csinálna és foglalkozna nemcsak a művezetőkkel, hanem az ossz.beosztottakkal - műszaki vezetőkkel, párt- és szakszervezeti aktívákkal. Kisebb üzemeknél a pártcsoportmunka kérdését vetném fel, vagyis azokat is, akik közvetlenül a gazdasági vezetők mellett dolgoznak. Általában alsóbb szintű gazdasági vezetőink többségénél,-bár ez nem jelenti azt, hogy nincs olyan gx középszintű gazdasági vezető, ahol előre vagyunk - az jellemző, hogy szinte mind mennyiségi szemlélettel bir. Cél a tervben előirt mutatók teljesítése, méghozzá "mindenáron való teljesítése" és a fő hiba ebben van. Pl. a Mávag-telepi minőségi ellenőrökkel tanácskoztunk és ott mikor felmerült, hogy ők sokat tehetnek ennek érdekében, mert nap, mint nap láthatják az ott történő eseményeket, elmondották, hogy maga a művezető veszekszik velük a terv mindenáron való teljesítése érdekében. Normák folyamatos karbantartása: 1961. junius 3o-ig ez központi kérdés volt, mely a teljesítményekben nagyban megmutatkozott. Azóta visszaesés tapasztalható, el van hanyagolva máris számos üzemben. Mutatja az is, ha az átlagteljesítményeket vizsgálat tárgyává tesszük, "játszi könnyedséggel" teljesitik, sőt túlteljesítik nem egy helyen a normákat. A középszintű gazdasági vezetők gyakran hozzájárulnak azzal, hogy visszatartják a dolgozókat - "megálljt parancsolnak". Ez a fejlődés egyik ellentmondása. Ezen a területen nagy szerepük van a középszintű vezetőknek, mert ők közvetlenül tudják ellenőnzni és ahol probléma van, javaslatot tenni. Az 1962-re elkészített műszaki intézkedési tervek már kevésbé tartalmazzák a megtakarított normaórákat. •7 ' AI J - 11 - *
