Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-01-24
i- 6 -során több olyan dolog is felmerült, melyet csak akkor lehet ide hozni, ha további vizsgálatot folytatunk felsőbb szinten, kimondottan és szóban nem, de felmerült fossa elvtárs magatartása is. A brigád tagjai sok emberrel beszéltek és több esetben nem nevezik meg a forrást, honnan veszik a tárgyilagos anyagot. ITem eléggé kialakult és nem láttuk teljesen, milyen határozati javaslatot hozhatunk ide. iMindenesetre próbáltunk olyan határozati javaslatot'kialakítani, mely a kommunisták felelősségét veti fel. Elsősorban szemléletbeli kérdések ellen kell felvetni a a harcot. Sapsi elvtárs: inkább bírálatot tudok hozni, bár nemi smerem eléggé a vasutat. Az "anyag nem hozza ki, milyen mélységben jutottak le, mit hoztak felszínre - mindez nem jön ki az anyagból, bár utalas van arra, hogy a kerület áltál megadott szempontok alap3; n hozzak az anyagot. Meg van emiitve, hogy a MAY "fél-katonai szervezet" és centralizmus alapján van felépítve, mely kell is, hogy a pontosság betartása érvényesüljön. g- Véleményem szerint az anyagból nem derül ki, hogy ott bátor kommunista bírálat alakulhatott volna ki, inkább csak katonai - bár meg kell mondani én katonai szervnél dolgoztam és ott is kommunista alapon kezelték az utasításokat - errevonatkozéan a hadseregben is igen jé tapasztalatok vannak. Itt bizony nem látszik meg a pártszervezet szerepe, holott a vasútnál is a régi rossz szellemet megszüntettük, a vasut-politikai osztályok megszüntetésével. Ezek feloszlatásával a pá rt szervezet ele vették át a politikai munka vitelét, melynek most már érvényt kellene szerezni, legalábbis annak, hogy a főnök ne csak egy utasitgató ember legyen és a munka menetébe a beosztottaknak X no lehessen beleszólásuk. Vitatkoznám az anyag azon megállapításain, hogy mi túlzott jelentőséget tulajdonítunk annak, ami ott-van. Ez akadályozója lehet egy jobb szellem kialakításának és tévútra vezet bennünket. Azért mentek korábban szívesen a vasúthoz, mert ott nyugdíj volt, de most már mindenütt egységesen van nyugdíj. Igaz azonban az, hogy a régiek még zömmel ott vannak - különösen az irányitó személyzet közül - akik a régi rossz szellemet még terjeszthetik, mely fékező lehet, azonban akadályozó tényező nem. A feladatok itt is a jobb gazdasági feladatok megoldására irányulnak, tehát előrehaladás van, de az anyag nem utal arra, melyek azok a tényezők, melyek a jobb gazdasági feladatok megoldására irányulnak. Mivel ezek nehezen bontakoznak ki a vasútnál, igy itt a megfelelő rangfokozattal járó beosztásban lévő embereknél ke lene a bajok gyökerét keresni - miért nem bontakozhat ki itt is megfelelő bírálat-, önbirálát. Ha le akarjuk vinni és jobb eredményeket járunk elérni, akkor egy kicsit mélyebb vizsgálatot kell folytatni. Szabó elvtárs: a Keleti pu. PVB két hete tárgyalt egy anyagot, ahol a birálát- "Ön'birálat kérdése említve volt, bár nem címszó alatt. E vita során sok minden napvilágot látott, -agyik: a gazdasági vezetők sokat fejlődtek az utóbbi időben, a dolgozók észrevételeivel kapcsolatban helyes hozzáállást tanúsítanak. Múlunk zömmel egyszerű fizikai dolgozok vonnak, akik észrevételeiket is kérés formájában •.erjesztik be, melyek egyben a munka szervezésére, módosítására is vonatkoznak. Amennyibe^ ezek helyesek, a vezetők elfogadják, figyelemot; veszik. Jelentkezik azonban olyan t .nyező, hogy a beterjesztést tobolet munkának nezik és igyekeznek átpasszolni az'Igazgatóság, a I I 2
