Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-03-07
~ ^ - '' ' - ~t • 1& » , . é- 7 -tudni kell azt, hogy a KGM vállalatai között a' termelékenységi mutató a Ganz-áávagban a logfőszitettebb. A termelékenység növelése érdekében a vállalatvezetés felülv9zsgálja a termelékenységi tervet olyan értelemben, hogy a mutatók alkalmazva legyenek ős ha eredményes lesz, a KGM felé is javaslattal élnek a termelékenységi mutatók emelése érdekében. Önköltséggel kapcsolatban a javulás csökkent, ugyanakkor azt is me& kell mondani, hogy a tavalyinál jobb és több gyártmánynál szép volt, jó eredményeket hozott. A tavalyi tapasztalatok figyelembevételével ezt még szélesebb alapokra helyeztük és a mozgalom kidolgozása kicsit szerves részévé vált az 1962.évi munkaverseny vállalásoknak is. Ezt megvitatta a VB, valamint azokat a szempontokat, melyek az anyagban szerepelnek. Beruházások kérdése: VB elé hoztuk ezt a munkát, ahol részt vett Kovács és Merbler elvtárs is. Ezen a területen nálunk sok probléma van és nemcsak olyan vonatkozásban, mint az anyagban szorepel, _ mert csak a befejezetlen beruházásokat vetik fel és azt, hogy 1 nincs a II. 5 éves tervre és 1962-re jóváhagyott beruházási terv. Annak ellenére, hogy nincs jóváhagyva és múlt héten kint volt a Miniszter és Miniszterhelyettes - a beruházási terv 5o3 m/Pt, ami igen kevés. Teljesen indokolt az anyagnak azon megállapítása, hogy a beruházási tervnél igen rossz dolog, hogy a felső vezetés nem viszi elég határozottan, nem segíti a vállalatokat olyan formában, hogy az igényeknek megfelelő beruházási programot kapjanak. Itt vannak objektiv tényezők is. Ilyen az OT és a II, 5 éves terv programjában beállott változások, bizonyos belső személyi változásokra lehet hellani utalást, stb. Tény, hogy most már 7 varriáció után sincs a vállalatnak jóváhagyott beruházási terve. A 2o3 m/Pt-on belül is az elosztással a vállalat nem elégedett, mert ebből - Csergő elvtárs azstvai szerint is - 137 m/Pt nem a vállalat fő gyártmányait, hanem kooperációs összegeket tartalmaz, 43 m/Pt az energia fejlesztését szolgálja, ezzel egyetértünk, 23 m/Pt marad a II. 5 éves tervben szükséges fő gyártmányokra• Mi ez egy mozdony- vagon gyárban - a többit már nem is emlitem. A mozdonyoknál nagy felfutás van - 64 uj mozdony ebben az évben - és 84 m/Pt a vagongyártásnál. Ugyanakkor 1963-ban rá kell mennünk a 2.9oo Le mozdonyok gyártására. Még egy ilyen tétele van ennek a beruházásnak: két VB után elkészítet tűk a szociális és munkavédelmi beruházási tervet, amely 36 m/Pt körül lesz, ugyanakkor adva van 5 m/Pt - ehhez már nem is kell kommentárt fűzni. I A miniszteriális emberek fejében ez nem tiszta, nem világos. Ezt mi felvetettük Csergő elvtársnak, aki bizonyos sorbaállási programot javasolt és bizonyos "nyomor" program is felvetődött. Mi határozottan felléptünk ezek ellen, bár tudjuk, hogy figyelembe kell venni: van honvédelem, van a mezőgazdaság szocialista átszervezése, mely szintén sok figyelmet és megfelelő anyagiakat igényel. Szerintem a .diesel, beruházási program a múlt hibája, melynek keretében 78o m/lt—ot használtak fel es ez jelentős összeg és ez is i fell?asználya, hogy az alapanyagot gyártó műhelyek nem úgy íejlodtek, mint kellett volna. J Egyetértek azzal, mely az anyagban van, vagyis a befejezetlen beruházásokra igen nagy gondot kell fordítani. . / . | 1 j ' i
