Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-01-10
_ r .1 ■, i i- 9 -Kurucz elv társ: a kör se tok munkájónah hoiúkohysága 3 kulcskérdés Icorul mozog.’ Ha;; jobb erűfeszit é o okot kell kifejteni a sért, iio a körzeti párttagság is .rác sért se a párt politikáját. Ha van is fejlődés, Ica-feljebb ann. it tudtunk/ elérni, hogy elszigeteljük a téves nőseteket, ne ezek legyenek a hangadók. Alapvetően épp sor elv társ nem fogja megváltostatni a nézeteit, másik a ; rácét őrület i párt csoport ok és harmadik a törne "szervezőtek műnk;'ja. kőben mér eléggé kis területen mozognak a lakóterületen és elég sok segítségre van szükségük ahhoz, hogy tudjanak tartani rendezvényeket. Ennek a pártszervezetek is okai, melyről már párszor vitatkoztunk is. Nem találták még meg eddig azt a megfelelő középutat - helyes utat - ami a túlzott és egyáltalán nemsegités között van. Ezt legjobban az egyik érzeti titkár elvtárs fejtette ki, de még az ő körzetében ser. történt ilyen értelemben alapvető változás. A körzeti tömegszervezetek részben más instruciékat is kapnak a kerületi központjuktól,_ ugyanakkor a körzeti pártszervezetek maguknak akarták kisajátítani okét. mikor mi ennek helye elenságét felvetettük, úgy reagáltak rá, hogy "akkor levesszük a kezünket a körzeti tömegszervezetekről". Egy kicsit igy értette Pozsonyi elvtárs is, mert a hozzászólásából ez derült ki. ^Egy kicsit jobban kell segíteni őket, de vigyázni arra, hogy az önállóságukat ne vegyük el. A^lakóterületi munka tömegssérvezétok nélkül nem képzelhető el, mert bármennyire erős is a körzet, önállóan nem tud dolgozni a széles tömegek között. Kissé pesszimista Pozsonyi elvtárs abban, hogy a körzet munkáján nem hat túl a törne,gczervezet munkája. Azért valamennyire túl megy a körzet hatókörén. Ezt igen jól érzékeltette Péti elvtárs, amikor a körzet és a békebizottság rendezvényét egy napon tartották, a békebizottság rendezvényén is aktívan és még többen is jelentek meg. Ez azt jelenti, lehet tömegeket bejönni a körzeti tömegszervezeteknek akkor is, ha a körzet más emberekkel dolgozik. ön azt vetném fel, hogy a határozati javaslatok utolsó pontjánál, ahol a tömegszervezetek munkájáról van szó, úgy kellene megfogalmazni, hogy olyan irányba dolgozzanak a tömegszervezetek: minél önállóbb, minél szélesebb tömegek között tudjanak dolgozni és javaslom azt a jól bevált módszert, hogy titkárin vegyen részt minél több tömegszervezeti vezető és ők is ugyanazt vigyék le a körzeti szervezeteik felé, melyet mi viszünk a körzeti pártszervezetek felé. Zentainé elvtársnő: igen sok jó és hasznos kérdés hangzott el a jelentéssel kapcsolatban, melyet itt elmondtak az elvtársak. Egy kerek kép alakult ki a körzetek munkájáról. Az 1956- előtti állapotokhoz képest jelentősen előrementünk módszerben, stílusában a körzeti munka marad olyan mint volt 56 előtti időszakban. Ez objektív körülménye adódik abból, hogy a körzetekben kevés a politikai fejlődés, nem tudjuk elérni, hogy agitációs központtá váljanak. Hogyan lehetne elérni, hogy agitációs^, politikai, kulturális központ szerepét tölt-se be. Az is bizonyos fejlődés, hogy idejutottunk, hogy igy tárgyaljuk, egy évvel ezelőtt ugyancsak napirenden volt, akkor egészen más problémák vetődtek fel, mutatja ez, hogy az elmúlt év óta volt javulás, fejlődés. Egyetértek azzal, hogy a PB-re össze kellene hívni a kerületi tömegszervezetek vezetőit és megállapodni a lakóterületi munkát illetően, a párt feladatai megvannak a lásóterületen is , az üzemekben is, a XXII. kongresszus anyagának feldolgozása, megértetése, ebből adódó feladatok, következtetesek levonása. Ezt a lakóterületen is célul kelL kitűzni az elkövetkezendő félévben. I----I-----l---------------—-----------l '— ~-------"--------------------------'---------------------------------------j---T—
