Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-10-04
.... -,'^Uk * í J - 14 - 1 Várhelyi elvtárs: munkálkodásom idején szerzett tapasztalatokra támaszkodva szeretnék beszámolni az etikai helyzettel kapcsolatban, mely hozzájárulhat a kérdés tisztázásához. Két probléma van, egyik a magánpraxis, melyet külön kell választani. Nem egy beteg van, aki megfelelő kezelést kap, de úgy érzi, hogy számára megnyugtatóbb, ha magánorvoshoz fordul, s jóllehet az sem tesz, ill. nem tud többet tenni, mint az állami orvosi ellátás. Másik, az orvosetikai rendelkezés árnyékában kifejlődött borravaló rendszer, amely fennáll jelenleg is. Korábban sokkal rosszabb helyzet volt, mert nem egy esetben beteg kórházi ágyat csak akkor kapott, ha előre fizetett valamelyik orvosnak. A rendelet ilyen értelemben pozitiv volt, ezt megszüntette jórészben, azonban egyben propaganda volt a borravaló mellett. Azelőtt sokan nem tudták, hogyan lehet adni, ezt a rendelet megmagyarázta. Ez nem helyi, hanem országos probléma, biztosan illetékesek foglalkoznak vele és várnunk kell addit, amig egy módosító rendelet megjelenik. Orvosok politikai nevelése: az ország minden részében az orvosok- _ nek is részt kell venni politikai továbbképzésben. S ha azt megtehetik vidéken, hogy 3o km-eket utazva elmennek az előadást meghallgatni, akkor megtehetik Budapesten is. Ehhez a kerületi PB adjon hathatós segítséget, megfelelő előadók biztosításával. Akkor, amikor a kér. PB politizál a kerület orvosaival, egyúttal más kérdésekben is tájékozódást nyerhet, vagy adhat. Helyes lett volna a táppénzesek számát üzemáganként kimutatni. Ebből is megállapíthatnánk, mely területeken van előrelépés és hol van lemaradás, hol kell ezt a munkát, mint megelőző munkát fokozni. Ehhez az üzemek nagyban hozzásegíthetnek, megfelelő politikai felvilágositó munkával. Felmerül olyan vélemény, hogy bizonyos műhibákat az orvosok elhallgatnak. Ezt is csak úgy tudjuk felszínre hozni, ha megvizsgáljuk országosan és kerületi viszonylatban is. Kétségtelen bizonyos műhiba lehetőség az orvosi munkában is van, de az állami szerveknek kötelességük odahatni, hogy ezt a minimumra csökkentsék és a durva hibákat megtorolják. Én úgy gondolom ezen a téren semmiféle engedményt nem tehetünk és nem is teszünk, s az orvosok felelősségérzetét mindjobban fokozzuk a gyógyitómunka hatékonysága érdekében. Balogh e1vtárs: hiba lenne ezt a kérdést leegyszerüsiteni, de az is, ha ^bonyolultabbá tennénk, mint amilyen. En az állami szervek részéről látok mulasztást - kiindulva az Egészségügyi Minisztériumból. Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy a politikai felvilágosító munka kell, de ez a dolognak csak az egyik oldala, mert a társadalmi szükségletekkel összhangban álló rendeletek szigorú betartása nélkül nincs eredmény. Suhajda elvtárs: a minisztérium és talán lejebb sem, az állami igazgatási szervek nézete, valamint a ^őv.Tanács Eü.osztályának nézete nincs összhangban a kerület választott szervének nézetével, munkájával. Figyelmen kivül hagyva a Pol.Biz. nagyszerű határozatát, jónéhány kérdést keresztül erőszakoltak. Ilyen volt és van a Szántó Kovács J.u-i Rendelő jelenlegi helyzete, ami az ottani betegellátást kulturálatlanabb körülmények közé sodorta, mint volt. ügy tűnik, hogy a népgazdaság! kihatásokat gyakran alárendelik a személyi érdekeknek. Jelen esetben másfél milliós betegforgalmat rendeltek alánÍuÖn?raumatológiai betegnek, azon elv alapján, hogy ezeket teljesértékü munkaerőkké kell formálni, visszaadni őket a termelésnek. . / . j 4? J ■______i______t_______ — —--------------------------------------------------— ■ SI
