Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-10-04
I " - • 4 [d ' i- 10 -Ideggondozó 6 perces átlagával kapcsolatban: ma már sokkal több a gondozás alatt álló személy, mint a korábbi években volt. Hiányosság, hogy nem követte a létszám szaporodást a személyi létszám növekedése úgy, mint kellett volna. Hozzánk tartozik egész Budapest ideggondozása - elmebetegekre vonatkozóan - ugyanakkor csak 6 főt kaptunk. Emellett négy helyen létesült ideggondozó intézet, de létszám emelés nem történt. Ilyen értelemben tettünk javaslatot a kővárősi Tanács felé, mert ilyen formában megfelelő munkát végezni képtelenség. A berendeléses betegellátás kerületünkben lett kikisérletezve. Nagyon sok figyelemmel kisértük, Egyedi naponta lent volt és ellenőrizte a menetét. Amikor normális folyamat van, ez jól működik és jól működhet. Elértük vele azt, hogy "néma időben" 1-4 óra között is tudunk irányítani betegeket és igy a napi betegellátás megoszlik. Természetesen ez pl. a sebészetre nem vonatkoztatható, mert itt az osztály - szükségnek megfelelően - adja a berendelést• ~;-1 O A Szántó Kovács J.u-i Rendelőben bizonyos ellenállás volt az orvosoknál. Sajnos, hogy a rendelőintézet igazgatója meghalt, amikor ennek a bevezetésére sor került volna. Itt hatalmi szóval kellett elrendelni, s az orvosok részéről még jelenleg is tapasztalható az ellenállás. A berendeléses betegellátás egyébként helyes. Természetesen egy járványos időszakra nem lehet megfelelően alkalmazni. Vita:Török Jula dolctornő: "mint aki a munkapad mellett van" én úgy szeretnék ehhez a kérdéshez szólni. A berendeléses betegellátás - ez egyéni tapasztalatom is - igen helyes, csak a gyakorlatban bürokratikussá teszi a folyamatot. Pl. a Reuma-osztályon: a beteg először jelentkezik a körzeti, orvosnál, utána a diszpécser_ nél, utána mehet az osztályra - tehát 3 helyen kell tetemes időt várakoznia. Nem látom szükségességét a diszpécser szolgálatnak, mert maga az osztály is visszarendelhetné a betegeket akkor, amikor annak szükségét látja. Gél az, hogy az üres órákat töltsék ki a berendeléses betegellátással, de ez a gyakorlatban nem vált be. Bisitz elvtárs szavában nem, de a Fővárosi Tanács szavában kételkedem, mert már többször is mondották, hogy "nem" és igen lett belőle. Tudomásom van arról, hogy fekvőbeteg részleget akarnak létesíteni az égési osztály számára. Ezt a problémát sokkal egyszerűbben meg lehetett volna oldani a Koltói baleseti kórházban. A Szántó Kovács rendelőintézetnek épült és igy még a Traumatológia ide helyezése sem célszerű. A hiba ott van, hogy a kerületi Tanács és a Fővárosi Tanács nem tud megegyezni, mert a Fővárosnál is csak a saját érdekeiket nézik, s igy a kerület véleményűét számos esetben figyelmen lcivül hagyják. Természetesen ilyenkor egy fokozott nyugtalanság van a dolgozókban, mert megjelennek a különböző szervek képviselői, helyisége* két mérnek fel, tárgyalnak egyről-másról, Csákképpen az_Intézet pártszervezetét és igazgatóját nem vonják be tárgyalásaikba, nemhogy a véleményüket kikérnék. A Szántó Kovács J.u-i Rendelő helyzete nem néz ki megnyugtatóan, ezt rendezni kell lehetőleg minél előbb, hogy a betegellátás itt is nyugodt mederben follyon. . / . |__________________■________________________________________^ * xtp
