Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-22
^ _____________________________________________-—— --------------------------r ><£H^ 1i ^ * l* IS - 15 -A textiliparban n"i problémák vannak és itt vizsgálandó kérdés az elfoglaltság. Itt egyedül szerepet játszhat a funkció kérdése. , Pár olyan dologba is belementünk, ami a következő VB ülések napirendje lesz. Ilyen pl. Osamangó elvtárs felvetése. Felvetődött, elvi változások nincsenek. Én úgy hiszem vannak. Nem szervezeti változás az, hogy most már úgy érezzük, hogy a taglétszám elért egy bizonyos szintet. Az ellenforradalom utáni helyzet mutatta meg, hogy a pártnak milyen problémái lehetnek, ha itt lazítunk. Ezt elvi kérdésnek tartom és azt is, hogy az eddigiekkel ellentétben most nem kell foglalkozni 6-8 esetben egy-egy pártszervezettel, hanem a szimpatizáns gyűrűből választunk ki és azzal kell foglalkozni. Fél éve a Bp-i PB értekezletén állást foglaltak a volt MDP tagok és a katonatisztek ügyében. Itt nem szerepelt a vallás kérdése, hanem a párthatározatot kell figyelembe venni. Most már nem csak arról kell beszélni, hogy a felvételnél vegyük figyelembe, hanem magánál a tagságnál is és ez is egy elvi módosítást igényel, i Van olyan probléma is, hogy a pártba jelentkezőknél megköveteljük a rendszeres pártmunkát, de már a tagságtól nem, de ha megköveteljük is, nem tudjuk folyamatossá tenni. Vagy, a tagjelölteknél meg van követelve a tanulás, a tagságnál már nincs. Egyetértek Ilárs olvtárssal abban, hogy az alapszervezetekre nem tudtunk megfelelően hatni ilyen irányban és ezt most komolyabban kell venni. Igen hosszú időre szolé munkáról van szó. Bizonyos intézkedések már voltak, melyek hatásosak. Ilyen pl. az, hogy a taggyűlés megkerülésével, vagy a pártcsoport tudta nélkül nem lehet tagjelöltet felvenni. Viszont nem megoldható az, hogy az instoktorok esetenként előzetesen beszéljék meg a titkárokkal, mert akkor is hol a biztosítók, hogy a VB elfogadja, ugyanakkor esetenként ezt nem is lehet gyakorolni. Viszont a nehezebb felvételeknél ez eddig is megtörtént. Egyetértek Grubics elvtárssal abban, hogy minden pártszervezet foglalkozzon a tag jelölt, felvét el kérdésével és válasszunk ki egy alkalmas időpontot taggyűlések tartására úgy, hogy egy fél éven belül minden pártszervezetben kerüljön rá sor azzal, hogy a mi munkatársaink tartsák meg, mert különben nem várhaté az, hogy torzítás nélkül megy le. A VIII.általánossal kapcsolatosan figyelembe kell venni, hogy ezen követelmény'nem mindig esik egybe más követelményekkel. Egyébként még igy is lo >&-kal jobbak vagyunk a budapesti átlagnál, s ebben sok más plusz is van. Pl. többen nem rendelkeznek ugyan a 8 általánossal, de általános műveltség, szakmai rátermettség tekintetébben messze túlhaladnak olyanokat, akiknek az megvan. Mérce kérdése: mindenekelőtt a jellemet huzzuk alá. Ezt a kerületi Pártértekezlet igy nem hangsúlyozta ki, de az anyag tükrözi és továbbra is ezen a téren kívánunk előbbrejutni, Nagy elv társ: véleményem, ez a vita elég szeles és elég demokratikus volt'. "Mód volt arra, hogy vitatkozzunk az egyes kérdéseken és mindenki kifejthesse véleményét az anyaggal és egyes kérdés ékkel kapcsólat osan . Egyik ilyen a származás kérdése: megállapothatunk abban, hogy megnézzük ezt a statisztikai rendszert, mert kerületi szinten mi mást nőm tudunk tenni, mint a jelenleg érvényben lévő szerint kell besorolni. Tény és való, hogy itt probléma a"származással kapcsolatos kérdések. Kádár és Gáspár elvtársak is beszéltek róla és i
