Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-22
i '-------|------------------------------------------------------------------j----------------------------------------------------------------------------------r•» A? I 1 *- 12 -valakit, ugyanolyan követelményekkel a következőkben már nem bizonyos, hogy felvesszük. Lehet, hogy Engi elvtársnő forditvu fejezte ki magát, de ilyen meghatározásban nem lehet egyetérteni, inkább egyetértek Vértes elvtárs meghatározásával. Ne úgy jöjjön ki, hogy párttisztogatásról van szó. El kell gondolkodni azon, hogy ha a felvételeknél pártérdekből emeljük a követelményeket, akkor a már bentlévőknél is emelni kell. Tudnai kell minden párttagnak, hogy a párt nem hitbizomány. De, mindent meg kell tenni, hogy a nevelő munka eszközeivel ébresszük rá a tagságot erre, hogy a vállalt kötelezettségének eleget tegyenek. Felvételeket én úgy képzelem el, hogy a termelő munkából kiemelkedő emberek közül azokat kell felvenni, akik aktiv társadalmi munkába1 is segítik a társadalom fejlődését és céljaink valóraváltását. Ugyanezt meg kell kivánni a párttagoktól Í3, mert vannak sokan, akik 1956-57-ben jól dolgoztak és most ebből akarnak élni. A párttagok jogait és kötelességeit olyan módon is növelni kellene, hogy ne csak akkor vonjuk felelősségre, ha elvesz 5oo pt-ot, hanem akkor is, ha a termelésben valakinek a hibájából adódóan kár keletkezik. Nem akarok párhuzamot vonni, de' ezzel is kell foglalkozni. Alkalmazotti kategóriával kapcsolatosan: ezek számos esetben problémát jelentenek és úgy érzem fel kell vetni ezt a kérdést és megfelelően kell lerendezni. Orubics elvtára: a vita is igazolja, helyes volt a kérdést felvetni. Ami a JeTzetf személyeket illeti: sajnos egynéhány dolog kimaradt Szekeres Mihály anyagából, ami valószinii a VB döntését megváltoztatja . Egyrészt elhallgatta, hogy templomban esküdött, majd egy bejelentés jött a MÁV Keleti Pártbizottságától, hogy "Dorgálás" pártbüntetéssel vegyék fel, mert már ők igy hozták a határozatot. Másrészt, nevezett az ellenforradalom előtt volt párttag és az ^ ellenforradalom alatti magatartása sem tisztázott, csak annyi van róla, hogy vidéken tartózkodott. Szekeresseri beszélgettünk és felvetettük feléje; miért esküdött templomban? Elmondotta, hogy anyja súlyos szívbeteg és nem tudott ellentmondani az anyjának. Ezzel szemben: 8 éve dolgozik Budapesten és most és korábban is csak hetenként jár haza. Ezért helyes kizárni, illetve törölni a tagjelöltek sorából annál is inkább, mert tiszti tanfolyamra jár, középiskolát végez és ő tudja, hogy a felvétellel kapcsolatosan milyen követelmények vannak. Hozzá kell tenni, hogy őt az SZB elnök és a Pőpdyamestor ajánlotta, , akik elmondották, hogy ők beszélték rá, lépjen be a pártba, igy fennáll az is, hogy bizonyos fokig nem ő akart párttag lenni. Más a Kiss személye. Ez egy munkásember, akivel szemben helyes más' elbírálást alkalmazni és a helyzete is más. Feleségével együtt, mindketten dolgoznak, a gyermekeket a nagyszülők nevelik. De, van egy más tényező: lUóo-ben ki lett. zárva a pártból és van egy határozat, hogy annak a szervnek a hozzájárulása szükséges a felvételnél, ahol őt kizárták. Ezért az a javaslatom, keressük meg az Aszódi Kárasi Pártbizottságot és kérjünk vélemény kizárásának okairól, s ha nem tudnak adni, akkor foglaljon állást az ottani PB és utána foglalkozzon felvételével, vagy elutasításával a VB. Amennyiben elfogadható javaslatot kapunk felvételre, akkor is javaslom meghosszabitani erre az évre a tagjelöltségét és ha beváltja a szavát, akkor vegyük fel tagnak. . / • 15 ■ ** • >- .
