Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-22
' I- t ■ 4 a , ' ' i- 5 -V i t a j_ Grubics elvtárs: két hete Szekeres Mihályt és Kiss Ferencet felvette a VB tagnak. Szekeres templomban esküdött- Kiss Ferenc jelenleg is hittanra járatja a gyermekét, - sőt úgy nyilatkozott hogy a családi békesség kedvéért még oz évben hagyja. Én is elkövettem azt a hibát, hogy nem foglaltam állást. Utána konzultáltam nálunk az osztályvezetéssel es az volt az állusfog- Más, hogy elvileg foglaljon állást a VB - ha nem is e két. személy ■felett. A Budapesti Pártbizottság a múlt évben megtárgyalta a tag- tagjelölt felvétel alakulását és megállapította, hogy a létszám növekedés megfelelő, gyorsabb növekedésre nincs szükség, mert káros volna. Megállapította azt is, hogy ha kevesebb lett volna a tagjelölt felvétel, akkor minőségileg jobb lett volna. Kádár elvtárs elmondotta, hogy jelenleg 5oo,ooo tagja van az MSzMP-nak és ez a magyar viszonyokat f igyeleiíibevóve elegendő és külön felhívta a figyelmet a minőségre. Ezért a követelményeket próbáljuk kicsit emelni. Kádáer elvtárs különbséget tett a párt népfrontpolitikája és a pártépités között. Kimondotta, hogy igen sok becsületes ember jól végzi a munkáját, de ez nem jelenti azt, hogy ezek feltétlenül kerüljenek be a párt soraiba, hanem helyes ha ezek a párt körül, kívül maradnak és úgy segítik a pártot. Tehát, a további pártépitésnél a minőségi követelményeket javítani kell. Ami e két személyt illeti: anélkül, hogy személyekbe bele mennénk, helyes-e a t a gok s o v á ba f o 1 v e r 1 n i i z t, a k i t .a g j e löltsége idején templomban esküdött, vagy a másik, aki hittanra járatja gyermekét, sőt a vele folytatott személyes beszélgetés során azt mondotta, hogy ez évben tovább járatja. Lantos elvtárs és én beszéltünk ezen elvtársakkal, valamint az illetékes alapszervezeti titkárokkal. Elmondották, hogy egyáltalán nem vallásosak, holott egy kritikus helyzetben ezt nem tudták bizonyítani, nem tudtak nemet mondani és igy akarva, akaratlanul az egyház mellett tették le a garast. Van egy határozat, mely a vallásos kérdésekkel foglalkozik. Nem mondja ki, hogy vallásos lehet a pártban és azt sem, hogy vallásos embert fel lehet venni. Itt azonban még som lehet a funkciót külön kiemelni. Azok a párttagok, akik 1956 után beléptek a pártba, azok adtak egy pluszt, mert megmutatták a hűségüket, pártszeretetüket, függetlenül attól, hogy egy, a más kérdésben vannak náluk még zavarok. Nekünk azokkal, akik bent vannak komolyan kell foglalkozni, figyelmeztetni és csak végső esetben keli adminisztratív eszközökhöz folyamodni. Az uj tagoknál azonban más követelményeket kell felállítani és ezért helyes, hogyha mi őzen kérdésekben állástfoglalunk, hogy a VB a következőkben hogyan foglalkozzon a tag-, tagjelölt felvételekkel. Természetesen ezt 3em lehet mechanikusan venni, nem lehet azt mondani, hogy a vallásosság általánosságban kizáró ok, mert más itt, más falun - más az üzemi dolgozók és más az értelmiségnél a helyzet. Nem elégedhetünk meg azzal sem, hogyha valaki becsületes, jól végzi a munkáját, azt fel kell venni. Ma már eljutottunk oda, hogy olyan pozitívumot kell kérni, ami kiemeli az átlag becsületes . / • j_________________ | _____ ____ * . .üt*
