Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-22
~ _ u p -X-iMRl * *p 7 t * • I- 6 -emberek közül. Feltétlenül fontos, hogy minél szélesebb becsületes réteg vegye körül a pártot. 3 hogy ez a plusz milyen legyen, azt nem lehét mechanikusan kimondani, hanem az adott embernél és az adott helyzetnek megfelelően kell állást foglalni. Utána néztünk Szekeres és Kiss személyének. Mindkettőnél van olyan tényező, amit meg kell vitatni, mert ez is összefügg a pártépités kérdéseivel. Kiss elvtárs: Grubics elvtárs fejtegetésével egyetértek és bizonyos értelemben szükséges ezen az anyagon is módosítani, mert ez az anyag január vége, február eleje óta kész állapotban van és azóta bizonyos kérdésekben változás van. Holnap a Budapesti PB PTO értekezlete foglalkozik ezen kérdéssel, de mi elöljáróban is bizonyos kérdésekben dönthetünk. O. Egyetértek azzal, hogy a párttagság létszáma sem végleges és szükséges a minőségi követelményeket előtérbe állítani* Ha megvizsgáljuk látni, hogy valami nincs rendben az ütem kérdésében. Lényegében az 1565 fő felétele a 3 év alatt - figyelembevevő, hogy milyen tényezők előzték meg - számszerűen elfogadható, de ha azt vizsgáljuk, hogy hogyan oszlik meg ezen 3 év alatt, akkor ki kell emelni az 196o évet. Több mint 5o $-a erre az évre esik és még akkpr is soknak kell Ítélni, ha időközben Kognresszus Í3 volt. Nekünk hozzá kell nyúlni és a minőségi változást kell biztosítani. Érkezés és távozás kérdése: nem rendbenlévő, hogy a párttagságunk 13 ;á-a mozgott: munkahelyet cserélt. Nem lehet rend bonlévőnek tekinteni akkor, amikor a törzsgárda mozgalmat igyekszünk kialakítani, mellyel a dolgozókat kívánjuk stabilizálni. Nem lehet normális állapotnak tekinteni, hogy nem nyaltaik hozzá, hogy a ni kommunistáink is vessék alá magukat ennek Minőség'és kizárás: érdekes módon 1959-6o-ban lényegesen több O kizárás volt, mint előző évben. Ez is a helyes kiválasztás bizonyos kérdéseit veti fel. Az elmúlt 4 év alatt a legmagasabb számot 196o-ban értük el a törlések és kilépések terén, s ez főleg - nem a régi,- hanem az uj embereknél, a tagjelölteknél tapasztalható. Minőségi sorrend és ami ehhez kapcsolódik: nagyon abnormális a tagjelöltség idejének elhúzódása. Ez is a minőség csökkenést jelenti. Ezt részben lehet magyarázni nevelési kérdésekkel, de nem lehet magyarázni akkor, amikor a tagjelöltek jórésze, aki időben közeledik a párthoz és van egy 60 fo, aki nem jut el oda, hogy kérje tagfelvételét, vagyis nem döntötték el magukban, hogy mit akarnak, ezek inkább olyan "beszervezett" emberek. Ez is azt mutatja, nagyon meg kell gondolni milyen intézkedéseket tegyünk, nehogy úgy nézzen ki, hogy egy tagzárlat lesz. Vállaljuk-e azt, hogy a beérkező javaslatok közül szelektáljunk, mely minden bizonnyal növelné a sértett emberek számát. Ha egy-egy embert nem veszünk fel, azt könnyen meg lehet értetni, de ha sorozatosan csináljuk, az is más. Az anyagban javaslom azt a részt módosítani, ami tartalmazza az ütemet és úgy mondja ki a VB, hogy az ütem jé volt, de a jövőben ilyen értelemben a növekedést lasitani kell. A létszám kérdése nem dominál, hanem a minőséget kell javítani. Szükséges felülvizsgálni, a Pártértekezleten kialakított normákat. Ennek felülvizsgálata sürgős, meri úgy gondoljuk, hogy az átállást 2 hónapos időtartam alatt megoldhatjuk. 1 cr / * I 18 v.j \ J------------------------------------------------------------------------------------------------------------——mmmmmrn l__________________________________________________________________________________________________________1
