Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-11-29
'./K| &i m A 3o °/o-o± én nagyon rossznak tartom, ha figyelembe vesszük a 4o °/o -os párt és KISZ tagság oktatásban való részvételét, ügy hiszem nem is reális ez az adat - valószinüleg nem vették figyelembe az állami oktatásban való részvételt. Erre a következőkben még nagyobb gondot kell forditani. A határozati javaslat ezen pontját nem tartom jónak, sőt nem is kellene ilyen határozatot hozni. Természetes azonban az, hogy mindenütt kisérjék kellően figyelemmel a hozzájuk tartozó tagság oktatásban való részvételét. Dabsi elvtárs: a jelentés formája nagyon tetszetős, de a tartalma nem egészen stimmel. Az augusztusi hatá-rozat nagyon lényeges kérdést vet fel és azt nem elemzi a jelentés. A honvédelem iránti propagandával a lakosságban a honvédelem iránti szeretetet kell elmélyíteni. A nemzetközi helyzet alakulása ezt még jobban alátámasztja. Ebben a munkában a fő vonalat a tömegszervezetek vigyék. A MHS, Tanács, KISZ, stb. a honvédelmi munka kérdéseit megtárgyalta, rögzítették ezzel kapcsolatos feladataikat. Ebben a jelentésben benne kellene legyen, hogy a felsőbb szervek t /-v határozatai a munkában hogyan tükröződnek. Itt kijött, hogy a szakszervezett alsó szervezetei nem foglalkoznak vele. Az augusztus 9-i határozat csak azt mondja ki, hogy az MHS tevékenysége politikai oldalának erősítése az, hogy a lakosság körében a hon iránt érzett felelősséget kell kidomborítani. A felügyeleti szerv: a HM meghatározza, hogy mennyi gkv-t, rádióst, stb. kell kiképezni, de á kiképzések politikai tartalomnál való megtöltése már az elvtársak feladata kell. legyen. Kuruc z e Ív t á r s : véleményem szerint a jelentés jó, tapasztalataink szerint az MifS'"munkája fejlődött, javult, úgy létszámban, mint tartalmi tevékenységében. Egyetértek azzal, hogy nem kielégítő annyira, mint amennyire kellett volna a növekedésnek megfelelően. Kevés ilyen tömegszervezet van, amelyik körül lenne igy határolva, mint ez, mivel megfelelő tematikával és munkatervvel dolgozik, ^ Hogy nem kielégítő a fejlődés, azt abban látom, hogy kevés elvtárs tevékenykedik a kerületben ezen feladatok végrehajtásán. Az az érzésem, hogy Király elvtárs komoly erőfeszítéseket fejt ki és nem sok segítséget kap az Elnökség részéről és nincs eléggé az aktivahálózat kiépítve. Fő probléma: szélesíteni kellene az aktivan dolgozók számát különböző módszerekkel és ezzel máris a munka javulna. Másik, bizonyos szakkörökben a politikai munka nincs jól megszervezve, sőt biztos , vagyok benne, számosán nem tudják, hogy miért is csinálják, miért vesznek részt ebben a munkában. Egyetértek a jelentésnek azzal a pontjával,'hogy a politikai munkát, a politikai tartalmat kell itt megjavítani. Nem uj formákat kell keresni, hanen ki kell használni az adott lehetőségeket. Problémát látok a tömegszervezetekkel való kapcsolatban. Általában a tömogszcrvezetek között ez a vezetőség egy kicsit olyan, mint a mostoha gyermek, legalábbis ezt a tömegszervezetet igy kezelik még a pártszervezeteink is. Egyet tudok érteni azzal a javaslattal, mely e kérdés megoldását sürgeti. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a belső munkát illetően legalább 5 pont van felsorolva és a határozati javaslatban a 9o c/ arra vonatkozik, hogy más tömegszervezetolc hogyan segitsék a munkát. Szerintem itt azt kellene kiemelni, ami a közvetlen feladata és azt, amiben közvetlenül segitsük. Ha egy anyag mennyiségileg kevés, nem jelenti azt, hogy tartalmilag is kevés, de mégis javaslom az átdolgozását konkrétan a hiányosságokat • /. ts ; , ' ■ L_______________________________________________—— —------------------------■— ----------—
