Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1961-11-29

1- # í i

5* napirend: Jelentés a MHS VIII.kerületi elnökségének munkájáról;

1959.évtől 1961. novemberig.

Kiegészítés:

Király elvtárs; a kerületi MHS elnöksége nagy feladat előtt állt, amikor^elkészítette a jelentést. Ebben a szövetség munkája nem teljes egészében látszik meg, lényegében a legfontosabb politikai-, szervezeti és kiképzési feladatokat vettük be azért, hogy arról az elvtársak tájékozódást nyerjenek.

Az 5.old. szereplő kimutatásnál kimaradt: R-2o az 1961/62.kik.évben 315 fő, műszaki 35 alapfokú, sorköteles loo és 15o egyéb korosztály, valamint középfokú lövész kör 4o fő.

A sorkötelesek összeírása később történt: ebben némi javulás tapasztalható tekintettel arra, hogy behívják a sorköteles fiatalokat és előzőleg megvannak vizsgálva. A terv elkészült, csak még nincsen végleges formába öntve. Ezt Suhajda elvtársékkal külön megbeszéljük.

, Kérdések:

Csamangó elvtárs: Írja a jelentés, hogy "egyes üzemekben nem a haza védelmére való felkészülés, hanem az egyéni érdek az ösztönző elő " - mi ez az egyéni érdek?

Határozati javaslat 2.pont ja: mi készteti az elvtársakat arra, hogy javasolják; "az MHS szervezetek kommunista és vezetőségi tagjait az üzemekben vonják be párt és KISZ oktatásba? Ezt a PB-től miért kérik külön?

Borovitz elvtárs: tartalmazza a jelentés, hogy a tagság egy része nem vesz részt aktívan a munkában - ezzel kapcsolatosan milyen intézkedések történtek?

Melyik az a 6 alapszerv, amely csak formálisan működik?

Szerepel a jelentésben, hogy a munkásból lett tisztek nem vesznek részt a továbbképzésben - ez csak a munkásokra vonatkozik?

/"'N A taglétszám egy év alatt hogyan növekedett?

Pataki elvtárs: 2.old. szerepel, hogy " Az első és legfontosabb hiány osság, hogy a politikai nevelő, agitációs prop. munka állandósult vitele szervezeti hiányosságok miatt, még nincs biztosítva."

Mit értünk a szervezeti hiányosságok alatt?

7.old.szerepel, hogy "Az MHS vezetőségi tagok, aktivák kb. 3o °/°-a vesz részt párt, KISZ és állami oktatásban." Hogyan értékeli ezt az elnökség?

Milyen a kapcsolat a felsőbb vezetéssel, a felsőbb szervekkel?

Kurucz elvtárs: a 4.old. szerepel, hogy "A kerületnek 52 alapszervezete és 3.9oo tagja van...." Mennyi az, amelyre aktivan lehet számítani?

Jelzi a jelentés, hogy különböző politikai felvilágosító előadásokat tartanok; kb. mennyire tehető azok száma, akikre a tagságon kívül az MHS-nek befolyása van és milyen rétegekből tevődik össze?

Dabsi elvtárs: az 196o-as Pol.Biz. határozat után, a honvédelmi propaganda hogyan néz ki, hogyan ítélik meg az elvtársak - különösen abban a vonatkozásában, hogy tömegszervezet?

. / .----,----------------------------------■-----■ ■--------'----—— ------------—---------------—-------------------'---T

_________________________________________________________________________________________________1