Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1961-11-15

■

:| ; | J - 8 - 4

Pozitiven értékelhetjük a védnökség! operatív bizottságok munkáját, melyek eléggé kézben tartják a különböző feladatok végrehajtását. Tapasztalataink szerint, pl, a Ganz-Mávagban nagyon szépen előre hozta a DCM részére szállítandó dolgokat, ami egy-két év múlva pozitiv hatású lesz,

A munkaverseny, a Szakma Ifjus Mestere, a Kiváló Mérnök mozgalmak szintén hasznosak, mert számos esetben olyan újításokat valósítanak meg, amely előre viszi az egész üzem termelését,

A Ganz-Mávagban Füstös elvtársék adtak nekik munkát és 83 olyan javaslatuk van, mely megvalósítható és százezreket hoz a népgazdaságnak. Vagy, a Ruggyantában 2o ilyen tervet dolgoztak ki.

Ebben az időszakban elég sok rövidle járatú munkaverseny volt, ami szintén hozott a tervteljesitésben. Ezt továbbra is lehet csinálni*

Szeretnénk olyan segítséget nyújtani, hogy tapasztalatcserével segíteni a munkát. Pl. a GÁV-ban a héjformázást vizsgálják meg a Ganz Hajógyár és a Csepeli Vasmű fiataljai. Lehetne megcsinálni azt, hogy Budapest össz,vasipari fiataljait összehívni valamely jól dol^ gozó vasipari üzembe tapasztalatcserére - pl. oda, ahol igen jól i megy az öntés.

Javaslom a VB figyelmeztesse a GÁV gazdasági vezetőjét - Rauch igazgató elvtársat - a szocialista brigádokkal, a szocialista munkaversennyel való fokozottabb foglalkozásra. A gyár KISZ fiataljainek jó munkájuk jutalmaként egy autóbusz-kirándulást Ígért, de ígéretét a mai napig sem teljesítette.

Grubics elvtárs: az anyag érinti a legfontosabb kérdéseket, de nem elég korszerű. Volt a BPVB-on egy kibővített aktiva értekezlet, ahol néhány lényeges kérdés került napirendre és ezt jó lett volna ebben az anyagban is érzékeltetni. Pl. Gáspár elvtárs felvetette • az anyaghányaddal való takarékoskodást és a minőségi tervteljesitést.

Az anyag utal rá, de nem kapunk megfelelő választ arra, hogy az anyagban szereplő arányok jó-e a népgazdaságnak, vagy sem. U.i. a O lo5.9 $-os export nem bizonyos, hogy a népgazdaságnak is értéket hoz, mert pl, a Ganz-Mávagban is elfogadták a motort, de nem I.o. minőséggel.

Jó lenne kicsit korszerűsíteni mindenütt azt, hogy csak ott kell engedélyezni a túlteljesítést, ahol anyagfedezet és szükség van arra.

Az anyag terjedelmes, sok kimutatással, ez igy nem jó, jobb lett volna 2-3 fő kérdést hozni, alaposabb megvilágításban. Pl:

1. / Tervet teljesíteni, a minőséget kifogástalanul és csak annyi

! anyagot használni fel, amennyi okvetlenül szükséges.

2. / 1962.évi terv megfelelő előkészítése.

Véleményem szerint, fél igazság az, hogy fentről nem jöttek le az anyagok, mert ettől függetlenül, lent már most sürgősen hozzá kell fogni, megkezdeni a kimunkálását. Az elkövetkező években a tervezés úgy lesz, hogy lentről adnak tervezetet és ha bizonyos korrigálás lesz is, alapul azt fogják figyelembe venni. Arra kell törekedni, hogy az 1962-es terv elkészítésénél érvényesüljenek a legfontosabb mutatók.

1961-ben már lényeges változás nem lesz, hiszen az év vége felé járunk.

Mindezeket az Ipari csoport elő tudja készíteni megvizsgálva, hogy hol van lehetőség a terv tultaljesitésére.

. / .

M ]------------------------------------------------------------------------------------tp