Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-11-15
Merbler elvtárs: a termelés pártellenőrzésével kapcsolatban két dolgot emelnék ki. Problémát abban látok, hogy von egy bizonyos terület, mellyel a pártszervezetek keveset foglalkoznak. Ez abban mutatkozik meg, hogy egyes kérdéseket arról az oldaláról nézik, ami a kényelmesebb, bár jó, hogy a párttagságnak milyen feladataik •vannak, vagyis a tömegek feladataival, viszont keveset foglalkoznak a gazdasági vezetés feladataival, ill. elsősorban az igazgató feladataival. Megmutatja ezt az is, hogy elfogadják a gazdasági vezetés indokait bármilyen tekintetben. A Ganz-Mávagban ma már van olyan tendencia, hogy nagyon helyesen fordulnak a lenti gazdasági vezetők felé is, de ez még kis részben van meg. Másik probléma, nincs kellő összhang a politikai munka és az egyéni érdekeltség, jutalmazás között. Ketté van szakítva és nem tudják ennek az egységét megteremteni. A pártsservezet viszi a politikai munkát, de a másik az teljesen a gazdasági vezetés kezében van és nincs alátámasztva politikai munkával. Itt is előbbre kellene menni. fi Fennáll az is, hogy pártvezetőségen belül még nem egészében megoldott, kinek milyen kérdéseket kell vinnie, vagy ha csoportos beszélgetések két tartanak, ahhoz megfelelő érveket kellene adni és ez is hiányos. Munkaversennyel kapcsolatban tény, hogy problémák vannak. A szocialista brigádmozgalom az, amely a legjobban él, de ezenkívül ott van baj, hogy a vállalatoknál nagyon nagy egységekre szoló vállalások vannak. Pl: Ganz-rMávagban gyáregységi, Május 1. Ruhagyárban műhely vállalások vannak, nincs felbontva csoportokra, egyénekre. Ezt az anyagi ösztönzés sem viszi előre, mert a megoldás az, hogy mindenki kap jutalmat. Felvetődött, hogyan lehetne előbbre menni az egyes kérdésekben? Egy-egy értekezlet nem tudja kihozni, milyen problémák vannak, hanem ezen anyag alapján lehetne egy aktiva értekezletet tartani, bár a célt még az sem fogja megoldani, mert ezen anyag alapján nem tudjuk meghatározni, mit kellene tenni, hanem nem lenne-e helyes hasonlóan, mint a munkásosztály helyzete cimü anyag készítésénél; egy széleskörű vizsgálatot kellene folytatni és felhozni azokat a hibákat, hiányosságokat, melyeket lehet tapasztalni. Egy ilyen anyag tükörképet adna az üzemekben meglévő eredményekről, problémákról. így sokkal világosabban tudnánk meghatározni az üzemek előtt álló feladatokat. Bapsi elvtárs: ha most valamiféle határozatot elfogadunk aktivára vonatkozóan, akkor ne az egész kéx-dést fogja át, mert csak úgy segíthet. Két okból indulok ki. Lényegében melyet Kovács elvtárs ajánl, hogy kibővített vezetőségi ülésen tárgyalják meg e kérdést, ez már nálunk folyamatban van. De, ha nem is lenne folyamatban, az idővel ott tartunk, hogy már nem sok eredményt lehet attól várni, hogy november végén, vagy december elején megtartjuk az aktívát• Má3ik, mi elég széleskörű intézkedéseket tettünk együttesen és kiderült, hogy ahol nálunk a cipő szőrit, éppen azok a kérdések, melyeket a BPVB aktiva ülésén felvetettek. Konkrétan, úgy néz ki, hogy a terv hozva lesz fő vonatkozásában, de vannak nagyon nagy hibák, elsősorban az önköltség csökkentése terén. A 286 millióból 146 lett hozva ebben a negyedévben. 14 nap nyereségrészesedés lenne, ha hozzuk a tervet, de úgy lesz, mint tavaly, hogy valamilyen minisztériumi alku következtében lehet majd fizetni, de ez igy nem helyes. Ezért az ahelyesebb, ha már most egy-lcét fő kérdésre ráirányítjuk a figyelmet. Az aktíván egy-két kérdés nagyon megragadta a figyelmemet. Ilyen az önköltség csökkentés, Kiss Dezső és Gáspár elvtársak beszéde az 1962.év megtervezésével kapcsolatosan. . / . (/ ■ • ** - .... I——------------1---------- ~
