Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-05-04
/t?3 / ,, |- 6 - ‘ A 3 vállalati igazgató felelősségre vonását a PB Ipari Csoportja is hosszasan vitatta, mig végül abban állapodtunk meg, hogy javasoljuk a Végrehajtőbizottsógnak, hogy a Főv .Tanács nézze meg a Gázmüvek, Autótaxi, a Minisztérium pedig a ÉM Gyárkéményépitő, ÉM Épületszerelő V., Ganz-Mávag, Ruggyanta, Bp-i Fűrészek túlóra felhasználását, mondjanak véleményt róla, hogyan Ítélik meg és utána hoznánk ide VB elé. A 2.pontban egy van, ami uj - a többi kerületek is hoznak kezdeményezéseket az utóbbi időszakban és nekünk is ebben van kezdeményezés: forduljunk az üzemek párt-, gazdasági és tömegszervezeti vezetői felé..... Ehhez még javasolták a főkönyvelők, tervosztályvezetők bekapcsolását is. Túlóra probléma: én úgy látom, úgy a kerületben, mint országos viszonylatban a pártszervezetek részéről folyik munka, hogy túlórázni nem lehet, de meggyőződésem, hogy ennek érdekében egyetlen egy gazdasági szerv - értem alatta a felügyeleti hatóságokat is - nem tesz semmit és a szakszervezetek sem. Tegnap 9 üzem igazgatójával, üb-elnökével folytattunk ilyenirányú beszélgetést és elmondot^ ták az elvtársak, hogy ehhez a felsőbb szervtől kapják uz engedélyt. k A felsőbb szerveknél ez még nem nyert polgárjogot, hanem hu valamit el kell készíteni határidőre, ahhoz tulóráztatási engedélyt adnak. Erre a Budapesti Pártbizottság figyelmét kell felhivni. Természetesen az igazgatók részéről is van olyan álláspont hogyha a felsőbb szervek engedélyeznek valamit - miért ne engedélyezzék ők. Ehhez járul az íib. részéről az, hogy egyenlőre szemlélői ennek a kérdésnek, sőt azt mondják, hogy népgazdasági érdekből túlóráznak. Vita: Vértes elvtárs: az I.negyedév eredményei szépek és még egyre biztatÓbbak a következő időre a termelés. Nagyon jó az indulás és komoly tartalékok vannak a III. és IV.negyedre. A teljes termelés 116 $, a befejezett lo5 '/« és 11 # a kettő közötti differencia. Ez mint félkészáru jelentkezik, s igy nagyon jó alapot jelent az I.negyedév az éves terv teljesítésére. Ez az önköltségre is kom ly kihatásssal lesz. Túlóra kérdése: ezt háromfelé kell bontani. Vagy egyszer, ami a vállalat tervében szerepel - szakmunkás hiányából fakad. Ez tervezett túlóra és ezzel szemben sajnos nem lehet a vállalat felé észrevételt tenni. Van egy másik, ami abból származik, hogy többletmunkát elvégeznek bizonyos túlórában. Ez bizonyos szempontból erkölcstelen. Ez pozitív tervtultelje3itést jelent a dolgozók számára, ilyen szempontból méltánytalan és helyes fellépni ellene. Harmadszor, vannak olyan hangok,üzemen belüli anarchiát akarják levezetni túlórázással. Ez is helytelen. Állásfoglalás kérdése: van olyan tapasztalat, hogy a szakszervezet bizonyos álszeméremmel beszól erről, mert azt mondja hivatalosan, hogy nem kell túlórázni, ellenben nem tesz semmit ellene. A gazdasági vezetés a túlórázásnak egy fajtáját szereti, mellyel tervet lehet túlteljesíteni, mert a vállalat szempontjából ez hasznos - ez a vállalat fizikai dolgozóit érinti. Viszont, nem szeretik azt, amely az anarchiát takarja és azt, amelyet ráerőszakolnak egyes emberekre. Persze nem véletlenül, szeretnek a dolgozók túlórázni. Exportlemaradásunk elég nagy kerületi szinten. Ennek oka az, hogy a külkereskedelmi szervek elhúzták a tárgyalásokat az I.negyedévben és ebből az I.negyedben már áru nem lesz. Mi is 11 $-ra teljesítettük, mivel a megrendeléseket késve kaptuk meg és ez általános a könnyűiparban. Nálunk ez tervmódosítást követel meg és ez effektiv népgazdasági kár. • / • ! ________________________________________Q_______________________________ j í--•dflBÉ ■* : ...tp 1________[________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ .___________________________
