Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-02-10
- . x ■ '30 I Nincs megszervezve egész budapesti viszonylatban a gyermekek szabad időben való lekötése, foglalkoztatása. Pl: lehetne szervezni vasárnap délelőttre mozielőadást, különböző gyermekműsorokat, módelezőköröket, stb. Névadó ünnepségek: ennek rövidesen komoly kihatása lesz, mert saját tapasztalatomból kiindulva, azt kell mondani, hogy az utóbbi időben rendkivül sok helyre meghivnak /vidékre .is/ azzal a célzattal, hogy minél több ajándékot kapjanak. Több helyre meghivnak maguk a mozgalmi szervek, ez jelentős költséget jelent, saját zsebből nem birom, állami költségként pedig ez igy nem tartható. Viszont ha az üzemben csinálják, az egy kicsit nevetséges, mivel az üzem egyik sarkát állitják be rögtönzött formában ilyen ünnepség tartására. Az sem helyes, hogy 5 hónapos gyermekeket is visznek névadó ünnepségre - ennek a korhatárát is meg kellene szabni. Venéczi elvtárs: egy nehéz kérdés ez és ugyhiszem a VB még egynéhányszor fogja tárgyalni. Elég nehéz ellenféllel állunk szemben. Ahogy a jelentés tükrözi a tapasztalatokat, kicsit azt vettem ki, ^ hogy türelmetlenség van ezen a területen. Szerintem sokkal több 1 történt, mint amit a jelentés rögzit és sokkal pozitivabban lehet értékelni, mint ezt a jelentés teszi. Amióta megjelent a Pol.Biz. határozata, a kér. VB kétszer, sőt harmadszor tárgyalja és taggyűléseken is és megindult ezen a területen egy alapos munka. Igaz a kezdet kezdetén lb ártunk, de ha nehéz is ez a kérdés, nem szabad siettetni. Vannak hibák, hiányosságok, mégis az előrehaladást pozitiven kell értékelni még a VIII.kerületben is - bár az Ágit.prop. osztály többet tehetett volna. Különösen jó munkát végeztek a pártszervezetek, mert a Pol.Biz. határozata után inkább még vissza kellett tartani őket és hangsúlyozni, hogy nem ez a központi kérdés. Én a tervvel egyetértek, de a jelentés nem elég elemző. Fel van vetve néhány helytelen nézet, ami a tagságnál tapasztalható és még jónéhányat én is fel tudnék vetni. Pl: még ma is találkozunk olyan véleményekkel, hogy; lehet valaki jó párttag még akkor is • ha templomba jár, - nem kell ezt a kérdést túlságosan feszegetni, hiszen ahogyan megyünk előre a szocializmusba, úgy fog ez is szűnni, a vallás megszűnik, - a vallás egy igen nehéz kérdés, ilyen irányban munkálkodni nem kell, - egyszerűen be kell tiltani a vallást, stb. Mielőtt az anyagot elkészítette Kurucz elvtárs, ezeket a kérdéseket megbeszéltük. Papságnál mi a helyzet: egyrészt a papok is mivel^kiváló káderekkel rendelkeznek, az aj helyzetnek megfelelően próbálják a munká, jukat vinni. Maguk a békepapok is úgy nyilatkoznak, hogy minden államformának szüksége volt vallásra, igy ennek az államhatalomnak is van. Ugyanakkor rendkivül okosan politizálnak a papok, valószinü ismerik az"elvtársak is az uj hittankönyvet - nem olyan, mint volt néhány évvel ezelőtt. Pl: magyarázatot ad arra, hogy mit válaszol egy hivő gyermek, ha megkérdezik tőle, miért jár hittanra, vagy templomba. Alapvető feladat saját erőink koncentrálása, megfelelő propaganda erők létrehozása legalábbis olyan, mint amilyen jól felkészült papi káderekkel állunk szemben és mi ezen a területen nem a legfelkészültebb káderekkel dolgozunk. A kerületben foglalkozik ezzel a kérdéssel a pártszervezetek, a Tanács, TIT, stb., de a munkájuk nincs koordinálva, e munka módja nincs meghatározva - az egyes szervek milyen irányban, milyen formában foglalkozzanak vele. # / • : '{-------------------------------------------------------------------------------------—-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, ^ . - i
