Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-07
I---I-----------------------------------------”-------------------------------------------T j '&T? I 26 5 5 Kiért van az egyik pártbizottsági költségvetésben reprezentáció és a másikban pedig nincs - mit értünk az üzemekben reprezentáció alatt? Benczeknylts elvtárs: különböző összegek lettek módositva a költségv'eté'sb'en és "mégis honnan van az, hogy ugyanaz az összeg szerepel, mint eredetben lett tervezve. Válasz: Peti elvtárs: könyvvásárlással kapcsolatban tapasztalaton az - és ahogyan beszélgettem erről több elvtárssal, azok többségének is az a véleménye, hogy a pártmunkás könyvtárra fordított összegeket és magát a megvásárolt könyveket nemigen használják ki az elvtársak és nagyon ritka esetben veszik igénybe és ezek valahogyan nincsenek kellőképpen nyilvántartva, kartonozva és sok ^ esetben kiviszik és nem viszik vissza, majd ezeket pótlásként ismét megvásárolják. Akik sok szépirodalmi könyvet olvasnak, azoknak a különböző könyvtárak is rendelkezésre állnak, ugyanakkor ők maguk is vásárolnak. Abban, hogy az l.ooo Ft elegendő-e, a VB foglaljon állást. Dekorációval kapcsolatban a 14.000 Ft-ot töröltük, de ez nem azt jelenti, hogy nem lesz, mert ez az összeg a 22.000 Pt-ban szerepel, tehát az ingatlanfenntartási költségeknél ez az összeg rendelkezésre áll. Azt hiszem a 22.000 Ft-ot sem használjuk fel, mert külön van tervezve a székház teljes rendbehozása. A rendelkezésre álló tónyszámok alapján az 196o évben felmerült költségeket összeadtam, azt osztottam 6-tal és beszoroztam 12-vel és igy terveztük az 1961 évi költségvetést. A tagdij tervezetnél ugyanezen tényszámokat vettem, bár a Bp-i PB tájékoztatója kimondja, hogy a legmagasabb hónap 12x-ét kell venni, de én a félévet vettem alapul, ahogyan a KB határozata szól, hogy 1961 január 1-től sem többet, sem kevesebbet nem lehet fizetni. Tapaszt alat az, hogy üzemi szinten - pl: Ganz-Mávag, GÁV.- ós hasonló üzemekben - x tagdijfizetésnél a felülfizető kevesebb, mint az alul fizető, a dzorvezeti Szabályzat előírásait figyelembe véve. Az a helyzet, hogy azon hivatalok, intézmények, ahol a tagdíjfizetők, illetve párttagok száma, akik több tagdijat fizetnek a Szervezeti Szabályzat szerint, ezek kis létszámúak és igy a Pol.Biz. határozata értelmében jelentősebb változás nemigen lesz. Éppen ezért a tervezett 132.000 Ft reális. Én nem szorozhattam be 12 hónappal, mivel az 5oo fő nem mindjárt januárban lesz felvéve, hanem az.év folyamán folyamatosan. A gépkocsi/j^^ költségeket én nem ismertein, ellenben a Gazdasági Osztály munkatársaival beszélgettem és van olyan vélemény, hogy lesz engedélyezve személyi használatra is, ezért terveztük ezt a megemelt összeget. Reprezentációra 7.000 Ft van tervezve és meg kell mondani a VB előtt, hogy a kerületi Pártbizottsághoz sok külföldi vendég érkezett és az 5.000 Ft nem volt elegendő ahhoz, hogy ezeket a kerületi PB I., vagy II.titkára megfelelően fogadhassa és igy ez az összeg véleményem szerint kevés. Az sem megoldás, hogy más dolgokra fordított költségkeretet csonkítsunk meg emiatt. A GANZ-MÁVAG költségvetésével kapcsolatosan az a tapasztalatom, hogy pl: irodaszerekre 196o évre 8.2oo Ft szerepel, mig ez évben csak 5.000 Ft-ot terveztek erre a célra. Az a helyzet, hogy az üzemi PB-nak van vállalaton belül egy regie-száma, se ónban a vállalat ezzel a költséggel megterheli a Pártbizottságot, vagyis ezt az összeget *leemelték és azért azt gondoltuk, sokkal jobb, ha saját költségvetéssel dolgoznak. Viszont nem helyes, hogy É
