Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-07
i i a lú>£- 6 -ilyen nagy összegeket terveztek prop.költségekre, jutalmazásokra. K kérdésben a VB-nek állást kellene foglalni, hogy az Űzetnek milyen összegeket tervezzenek. Véleményem szerint az üzemi könyvtárak sincsenek megfelelően rendben tartva. A koszorúzásokkal kapcsolatos 6.000 Ft-ot az 196o évi tényszámok alapján vettem és ezek azt mutatják, hogy ez csak a minimum. Jubileumi jutalmazásokkal kapcsolatban megnéztem a munkakönyveket és személyesen beszéltem az elvtársakkal és ennek alapján lett megállapítva az, hogy 3 elvtársnuk jár ez a jutalomösszeg. Körzeteknél szintén az 196o éves tényszámokat vettem alapul, de ebben nincs benne a felújítások költségei. A javasolt 7.000 Ft. szükséges, mert rendbe kell őket szedni. Képekkel kapcsolatban: ahogyan végig jártam a kér. székház helységeit, annak alapján javaslom az 1.5oo Ft-ot kisebb képek beszerzésére. !§ PB-a kérte a 6.000 Ft-ot, mivel korábban ennyi volt a kis alapszervezetek együttes költségvetése és én a kérésük alapján állítottam be. E kérdésben is a VB foglaljon állást. Propagandisták jutalmazása: kis pártszervezeteknél ezt szüntessük meg és a propaganda költségekhez vegyük be a propagandisták jutalmazását is. Május 1. Ruhagyárban miért van ez a magas előirányzat, nem tudom, majd Engi elvtársnő ad rá választ. Reprezentáciő alatt mit értünk: én legalábbis ahogyan tapasztaltam,vendégek fogadásakor felmerülő kiadások, hogy megvendégelhessék őket, valamint fekete, rövid-ital, cigaretta és hüsitő italok, ami a vezetők részére engedélyezve van. Vita: Grubics elvtárs: az a javaslatom, hogy az üzemekre vonatkozó tervezetet ahogyan van, különösen a kiemelt üzemekét ne fogadjuk el. Véleményem szerint a kerületi költségvetésnél lényeges vál^ tozások nem lehetnek, bár egynéhány dolgokat javitani kell. Az üzemeknél '• nagy lábon élés” tapasztalható, különösen reprezentáció, irodaszerek, különböző folyóiratok tekintetében. Ha az összes folyóiratokat megveszik, az maximálisan havi 5o Ft. és igy miért kell havi loo~12o Ft-ot tervezni. Havalaki Ludas Matyit akar olvasni, az megvásárolhatja saját pénzen is, nem kell feltétlenül állami költségen. Reprezentáció vonalán nagyon ügyelni kell arra, hogy ezen keresz* tül se engedélyezzük azt, hogy egyes elvtórsak túlzottan nagylábon éljenek, az állami pénzt herdálják. Véleményem szerint indokolatlan a GANZ-MÁVAG 4.Ö00 Pt-es reprezentációs költsége. Ezt semmivel sem lehet megindokolni, mert a külföldi vendégek jelentős része az üzem vendégei és nem külön a PB vendégei. Ami az irodaszereket illeti: miért van 3.000 Ft., mikor u kerületnek van 19.5ooe- Ft. A Bp-i Pártbizottságnak van egy határozata, hogy a jövőben minden anyagot - a káderanyagok kivételével - kétoldalason kell Írni, igy nem indokolt ez a nagyarányú igény. A közlekedési költség is teljesen indokolatlan, mert bármelyik üzemben, a függetlenített elvtársaknak van bérletük, ugyanakkor a GANZ-MÁVAG-ban a dolgozók teljes egészében megkapják a bérletet . Engi elvtársnő: a főkönyvelő készítette el a költségvetést és á KP levele' ’aTap ján tervezte be az összegeket. ■____- . —.............................................1---------------------, mt, • .v —-----,-----------------------------------------I---------I—-— ----------------I 11 ' 1 I • i
