Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-08-27
■ * éte é 23£- 7 -Hárs elvtársi véleményem szerint nem lehet ebben a kérdésben megnyugtatóan állástfoglalni, részben az itt^kialakult vita után, részben pedig a vita és az anyag összehasonlítása alapján. Mégis amit le lehet szűrni az egészből, - azzal együtt, amit a Kiss elvtárs elmondott - hogy a másfél éve hozott VB határozatot döntő pontjaiban nem hajtották végre. Ebben semmi nem történt. A másik probléma körülbelül az, hogy a kollektív vezetés körül zűrök vannak. Kiss elvtárs tényleg túltesz! magát a lenini normákon és megvalósítja ott az egyéni stílusát. Feltételezem, hogy ezt jószándékbol csinálja, mégis objektív zavart kelt, mert A Benedek elvtárs olyanokat gondol, aminek nincs meg az alapja, de ezenkívül az egész vezetést is zavarja. Ennek megittuk a levét korábban és nem tudom, hogy a Kiss elvtárs miért nem tanul, miért sérti meg a kollektív vezetés elvét. Az az érzésem, hogy valahol van egy nagyfokú spontaneitás, mennek a dolgok spontánul. A VB irányitasa az alapszervi vezetőségek, titkárok felé nem rendszeresen megy, nem céltudatos, nem következetes. k O Arra nem lehet épiteni, hogy vannak rendes, megbízható emberek, majd maguk mindent ellátnak, mindenre reagálnak és nem szükséges a szisztematikus, átgondolt irányítás. Vannak bizonyos személyi problémák, de itt úgy érzem, hogy elsősorban a Kiss és Benedek elvtárs között vannak zövarok. Azért is vannak érdekcsoportok, mert az emberek látják, hogy itt bajok vannak. Azt nem tudnám megmondani, hogy mi terheli az egyiket és mi a másikat. Felelősségtelen lenne itt a vita alapján állástfoglalni. Külön meg kellene vizsgálni és mindkettőt a hibák arányában felelősségre vonni. Vannak itt ki nem mondott észrevételek egymás dolgaival szemben és ezt az emberek ott látják, sőt vannak, akik erre baziroznak. A Kiss elvtárs sokszor hangsúlyozta^ hogy sokkal több hiba van, mint amit a jelentés megállapít. Töb b hibát ismert el, de konkrétan melyek ezek. Amiket a jelentés itt felhoz, még mindegyiket csak fenntartással, kiegészítéssel fogadta el. Az anyag kicsit ellentmondásos. Lehetetlennek tartom, hogy a vállalat ^ 14-szeres élüzem, leírják, hogy az alapszervezetekben a politikai munka igen jó és akkor minden rossz és minden rohad. Van egy olyan ellentmondás, amit nem tudok megmagyarázni, az az érzésem, hogy túloz a jelentés. Benedek elvtárssal nem tudok egyetérteni abban, hogy a Kiss elvtárs olyanokat választott ki, akik nem vitaképesek. Először egy igazgató elvtárs ilyent nem mondhat. Ha ezt mondják, akkor le kell szerelni. Ezeket nem a Kiss elvtárs válogatta ki, a VB összetételét és személyenként az elvtársakat a kér, VB hagyta jóvá. A Benedek elvtár» mintha kicsit kivülről birálná a pártszervezet munkáját, pedig ő is VB tag. Az, hogy ő sem segit túlságosan lehetséges, igy adódik, hogy nem is kap kellő segítséget. Az adminisztráció kérdésében igaza van a Benedek elvtársnak. Kern akarunk óriási bürokráciát, de az is helytelen, ha semminek sincs riyoma. Az a benyomásom, hogy az anyag túloz és valahogy olyan anyagot kellene összeállítani, ami kiemeli a lényeges hibákat a pártmunkában és erősen utal azokra. Különösen meg kellene nézni, hogy ki felelős azért a rossz viszonyért, ami jelenleg a gazdasági Igazgató es a párttitkár között van. /j Lf I ”------------------------------------------------- --------------------------------------1 1 ■ •« *■* ■
