Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-08-27
f jlí ' v i 23<r- 8 -Engi elvtársnő: én nem ismerem a Gázmüvek Pártbizottságának munkáját, igy a jelentésre és az itt^elhangzottakra vagyok utalva. Véleményem szerint a jé jelentés nem tükrözi azt, amit tükröznie kellene. A brigádnak elsősorban meg kellett volna nézni, hogy milyenek a pártbizottsági ülések - színvonal és tartalom tekintetében - elbeszélgetni a pártbizottsági tagokkal, alapszervezeti titkárokkal, megnézni mi az ellentétek oka. a Pártbizottság tagjai mennyire ismerik az alapvető problémákat? mennyire vesznek részt a problémák megoldásában akar gazdasági, akár politikai vonatkozásban. Az egész munkát egy személyre, a Kiss elvtárs egyedüli személyére csoportosítja. A reszortosok munkájáról itt nincs semmi és a brigádban résztvevő elvtársak sem úgy mondják el a véleményüket, mint ahogy kellene. Alapvető kérdés itt a módszer kérdése a pártmunkában. Ha a módszert vizsgáljuk, akkor felvetődik az a kérdés is, hogy mit tett a kér. Partbizottság és az ottani Pártbizottság annak érdekében, hogy a Kiss elvtárs részéről a vezetési módszer javuljon. i C*' Jelen pillanatban nincs kollektív vezetés. Nincs meg a Pártbizottságnak az alapszervezetek felé az irányvonala, irányítása és ezt súlyos hibának tartom. Nem értek egyet a jelentéssel abban, hogy a pártmunkával nem törődnek, csak a gazdasági munkával. Akkor, amikor a brigádjelentést összeálllitották akkor a Kongresszus szellemében kell azt megcsinálni, a lényegét nézni. A pártszervezeteknek egyreinkább a termelés felékell fordulniok. Lehet, hogy a módszerben vannak hibák, de itt a termelésnél nagyon jó eredmények jönnek ki és ezt nem tudom teljesen elszakítani a pártmunkától, a politikai munkától és ezeket az eredményeket nem lehet a Kiss elvtárs személyének betudni. Komoly hibának tartom az igazgató és párttitkár közötti viszony nem megfelelő voltát. A magam részéről elsősorban a Kiss elvtársat tenném felelőssé. Azért szintén^ hogy állítása szerint az emberek nem őszinték és rosszul tájékoztatták a brigád tagjait, hiszen erre törekedni kell az ottani Pártbizottságnak is. Felvetődött az a kérdés, hogy amikor kimennek a kerületből, az emberek mást mondanak. Nem tudom elképzelni, hogy a beszélgetések csak egyoldalúak voltak és mindig csak ugyanazokat hallgatták meg. A beszélgetésekből le lehetett szűrni, hogy mi az igazság ás a reális való. Én azt tudom ajánlani a Kiss elvtársnak, hogy olvassa el Leninnek azt a müvét, amelyben arról ir, hogy a pártmunka sem lehet- [ séges adminisztráció nélkül és ne legyen a munkájában ennyire lendetlen. Ezt a kér. Pártbizottságnak is észre kellett volna venni, mert ha egy üzemi Pártbizottságtól nem jönnek jegyzőkönyvek rendszeBesen, oda ki kell szólni. Nagy elvtárs: véleményem szerint - és ezt merem állitani - az 'anyag hiányos abból a szempontból, hogy az eredményeket nem hozza ki, de a benne szereplő negatívumok sajnos a valóságnak megfelelőek. 1959-ben jelentés érkezett a gyárból arról, hogy Kiss elvtársat a Gázmüvek párttagsága és Pártbizottsága nem tartja alkalmasnak a vezetésre. Nekünk felvetették nagyon egyértelműen, hogy a Kiss elvtárs felé bizalmatlanok, felelőtlenül Ígérget. Akkor - abban az időben - ideigleneges javulás állt be a munkájába és azt mondtuk, ha továbbra is igy viszi a munkát, ezen az utón halad, alkalmas a vezetésre. Elbeszélgettünk vele a kollektiv vezetésről, felvilágosítottuk a helyes vezetés kérdéseiről. ***** » • t> ^ . _____________________________ 1
