Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-08-27
a ' I ttM iHo- 3 -A politikai munka összefüggésben van-e a termeléssel. Mindenekelőtt szintén az alapszervezetek kérdése merül fel, akik kitünően fogják; a munkát. Úgy dolgoznak, ahogy tudnak, irányitás nélkül. A VB abban az értelemben kétségtelenül pozitív, hogy a benne lévő gazdasági vezetők jól foglalkoznak a termelés kérdésével. A különbség csak az a dologban, hogy a termelés pártellenőrzése a gazdasági vezetők szempontjából van megítélve és képtelenek arra, hogy a párt politikájának oldaláról nézzék a dolgot. Az ügykezelésnél vannak minimális dolgok, amelyek nélkül lehetetlen dolgozni. Itt van a vallásos világnézet elleni harc, amelyet a VB nem tárgyalt meg, a Kiss elvtárs véleménye szerint tárgyalták, erre azonban nem láttunk határozatot. Itt ismét az alapszervezeteket látjuk, akik foglalkoztak a kérdéssel, de a VB a tapasztalatokat nem összegezte, nem dolgozta ki a helyi teendőket a továbbiakra és erre helyi határozatot nem találtunk. A munkasti- L_ lus vizsgálata úgy szerepelt, hogy a párt- és a gazdasági vezetés ‘ munkastílusa, végül is a gazdasági vezetés munkastílusára szür' kült le a dolog. A munkásosztály helyzetére vonatkozólag is ki kell valamilyen helyi intézkedést dolgozni, mert erre sincs helyi határozat. Az is érdekes, hogy jegyzőkönyvek elvesznek, az alapszervezetek felküldenek kérdéseket és nem kapnak rá választ. A vizsgálat során elég alapvető hang volt, hogy minek kell a vizsgálat, hiszen úgy sem történik semmi. Kiss István elvtárs: először is azzal kezdeném, hogy sokkal több nálunk" a hiányosság, mint amit a brigádvizsgálat jelentéséből láthatnak az elvtársak. Az anyag tekintélyes részével egyetértek, azonban vannak az anyagnak olyan megállapításai is, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Pl. általánosít ott is, amikor azt mondja, hogy az instruktorok vették át a vezetést. Erre csakegy példa van, egy esetben történt meg. A hiányosságok fő okaként azt tudnám felvetni, hogy a VB tagjai nincsenek egyformán leterhelve. Van egy-két VB tagunk, akik komoly gazdasági funkciót töltenel be és idejük kevés van. Azok az emberek, akik nincsenek komolyan leterhelve, pl. az Ágit.Prop.Bizottság vezetője, vagyis az ágit.prop. felelősünk, már három hónapja betegállományban van és nem lehet rá egyébként sem nagyon számítani. Vannak, akik pártvonalon sokat dolgoznak, de ennek ellenére sem tudunk két-három embert pótolni. Ami az ügykezelést illeti, valóban fennáll az amit elmondanák az elvtársak, de nem teljesen úgy, ahogy a brigádjelentésben fel van vetve. Ennek az az oka, hogy rövid másfél év alatt négy administtrátor csere volt. Nem találunk egy olyan elvtársnot, aki rendbe tartaná a dolgokat. Jogos igény az, hogy az alapszervezeteket jobban támogassuk. Az egyik vezetőnk, egy komoly gyáregységnek a vezetője számtalanszor lemegy pártalapszervezetekbe. de soha nem úgy fogadják, mint a VB tagját, hanem mint gazdasági vezetőt. A titkári értekezletek színvonalát is illeti megszolás. A színvonal körül voltak olyan esetek is, amikor nem azt nyújtották, amit kellett volna. Véleményünk az, hogy a másfél év óta van javulás, ha nem is 180°«os fordulat állt be nálunk a pártmunkába. de merem állítani, hogy komoly a javulás. Itt egy komoly tévedés van abban, hogy mi nem adtunk a brigádnak segítséget. Meg is beszéltük a Nováki elvtárssal, hogyha elkészül az anyag, akkor majd megmondom a vele kapcsolatos észrevételeimet. En vártam, hogy a Nováki elvtárs megmondja az időpontot, de nem mondta meg. így a teljes anyagról utólag csak annyit tudok elmondani, - hiányosságának tartom, hogy csak a negauivumokat hozza. __________________40__________________j------------------------------------------—---------------------—--------------------------------------------------------------------------------------7"r
