Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-07-29
- ^ - — ’ --------------------------------------------------------------------------- J * '■> ] /-■'/' I 1\ '■'M : ■ .AKKp'.- ' h :-;s# ■ \K A. ,. K ... f’" ■ ..'A K-MK Mv'’: ■ gM W- 5 - * ■ ( ■ . II.Napirend: Jelentős a VIII.kerületi pártszervezetek kádermunkájáról ás káderhelyzetéről. kérdések: Hars olvtárs: a titkárok politikai szempontból mennyire alkalmasak funkcióik..tr őtölt és ere? A 4. oldalon lévő statisztikában szerepel az, hogy pártiskolai végzettséget illetően javult a helyzet a pártvezetőségi tagoknál; miért van ilyen következtetés? A 9.oldalon szerepel, hogy "hosszabb idő óta nem tudtuk megoldani a Főv.Kenyérgyár, Iszei és Autótaxi pártvezetőségében mutatkozó problémákat" - mi van itt tulajdonképpen? Kovács elvtárs: a 3.oldalon szereplő iskoláztatási statisztikát illetően, a pártszervezetek újjáválasztása során milyen irányt követünk e tekintetben - a helyzet javítását szem előtt tartjuk-e? Felülvizsgálat után, 23 titkár elvtárs leváltására teszünk javaslatot, de a jelentésben nem szerepel; mi indokolja ezt - politikai O képzettség hiánya, vagy egyéb okok. Benczekovits elvtárs; a jelzett 23 titkár alapszervi, vagy az ónálló - közvetlenül "a kerülethez tartozó titkárok? U.i. a G-anz- Ikivág alapszervi titkárai között is kell változtatásokat eszközölni. ] Nagy elvtárs: a 23 titkár - az utestálások következtében - tudott-e arról, hogy leváltásra kerülnek? Az 9.oldalon szerepel, hogy "üzemi pártvezetőségeinkben rendkívül alacsony a műszakiak száma: 2lfő + 12 PB tag" - hogyan, kiket értenek a 21 + 12 fő alatt? Somogyi elvtárs: mivel lehet indokolni azt, hogy a nagyüzemekből összesen csak egy fő vezető funkcionárius került ki? Statisztikára vonatkozóan: 4.oldalon szerepel, hogy "pártiskoláztatás során a pártvezetőségeink erősödtek" és van még a jelentésben és statisztikában egy-két ilyen megállapítás, mellyel egészében nem lehet egyetérteni - pl. 5.oldalon "jelenleg az üzemi titkárok f 59.8 ‘ó-a termelő munkát végez" mig három sorral feljebb: term.résztvesz /19-59/ lo7 fő, 31.6 ez ellentmondósban van egymással. A kerületi PB kádermunkáját az elvtársak hogyan értékelik? Moharos elvtárs: 4.oldalon szerepel: pártvezetőségi tagoknál 1950-ban Íg2, 1959-ben 179 a főiskolai, egyetemi végzettség, ami csökkenést mutat - mi ennek az oka, kiszorítják őket, vagy nem hajlandók tanulni? Válasz: Kiss elvtárs: politikai szempontból azok j titkárok, akiket meghagyásra javasolunk, alkalmasak - a leváltandó 27 főre külön kitérek. Közvetlenül a hozzánk tartozó titkárokról van szó, mert hiszen a decentralizált alapszervi titkárokat nem mi atestáljuk, hanem a helyi pártvezetőség. Mit értek az alatt, hogy ezek alkalmasak; azt, hogy a rájuk háruló feladatokat vállalják és el is végzik, a rendkívül nehéz időszakban is kommunistához méltóan állták meg a helyüket. Mig most az ideológiai harcban, a párt előtt álló feladatok megoldásában, a pártmunka vitelében, a munkastílus kialakításában hogyan állna.; helyt, errevonatlcozéan a háromhónapos ittlétem valamennyire kielégítő értékelést nem adhat. Mégis mit látunk most: vannak politikai gyengeségeink a titkároknál és vezetőségi tagoknál - egyik ilyen: a politikai harc vitelében^messze lemaradtunk. Nagyon nehezen tudnak fellépni részben a saját szektáns •jy7* * ORSZÁGOS I,FV!?í tAR------ -------------------------i— «*». • „ ....
