Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-06-02
—T- | > é Ti már elvtárs; kik kohspirál jak el és hogyan a Pol.Biz. határozatét? Velem’'nyem szerint a hibát a Pőv.Tanács követte el azért, mert a Könnyűipari és Pénzügy: Minisztériumok tárgyalták a határozatot, melynek végrehajtására határozat, illetve utusitás ment ki az egyes szervekhez ennek végrehajtására. Ennek ellenére a Pőv.Tanács nem adta le 1958 júliuséban a határozatot és igy 1958 augusztusában Phleiter elv társ nern is tudta, hogy van ilyen Pol.Biz. határozat, sőt még ezévben sem ismerte, mert mikor a vizsgálat folyt, ez meg lett állapítva. Amit hibának tartok a Pőv.Tanács részéről: a kerületek elkészítették az iparpolitikai tervüket és felküldték, de a Pőv.Tanács nem készítette el a m.gáért, ami gátolja a kerületek iparpolitikai tervéhok a végreha jtését. A Pőv.Tanács kiad olyan rendelkezést, hogy itt, vagy ott megszüntetnek egy-egy szövetkézetet, vagy azt áthelyezik más kerületbe, ugyanakkor a megüresedett helységbe más kerületből helyez át másikat s igy .a kerületi ipart nern tudják fejleszteni - helység hiányában. Az elvtársak felvetették az ellenőrzés hiányát, gyengeségét a kerületben. Ez igaz, de az osztály a maga létszámával hathatós intézkedéseket soha nem tud tenni. Az Ipari ÁB-nak 75 aktivá ja L van, melynek csak felére lehet aktivan számítani, a többi passziv és ezért késik, húzódik a felmérés is ilyen hosszú ideig. Sőt most is azt kell mondani, hogy ha a 75 ÁB tag dolgozik, akkor 196o-ra meglesz, különben akkorra sem. Nagyon nehezen tudunk bevinni társadalmi ellenőröket, melyhez kérjük a kér. VB segítségét. az ellenőrzési munka menetét neheziti a kisiparosok egyszerű pénztárkönyv vezetése. Nem értek egyet azzal, hogy nem lehetne ők 't ellenőrizni, mert az Ipari ÁB-nak az volt a javaslata, hogy az árutermelő kisiparosokat minimálisan a pénztárkönyv mellett, az anyagnyilvántartás vezetésére és számlakönyv vezetésére is kötelezzék, márpedig ha e kettőt is vezeti, akkor máris tudjuk őket ellenőrizni. A Pol.Biz. határozata 1957 december 14.-én jött ki és 1958 januárjában jött ki a ].inisztertanács 9 sz. tvr., mely további kedvezményeket ad a kisiparosoknak - pl. 9 főt alkalmazhat, minden bejelentési kötelezettség nélkül: 3 segéd, 3 inas és 3 családtag. Még vannak más ilyen kedvezmények is. Kn ezért azt javaslom a k r. VB felé, hogy illetékes felsőbb szervek felé észrevételezze; ne tegyenek ilyen engedményeket s ezzel is könnyebbé válik az ellenőrzés munkája. Az.üzletek odaítélésével kapcsolatosan az a helyzet, hogy ez korábban kizárólagosan a Pőv.Tanács hatáskörébe tartozott és elég gyakran olyanoknak adták oda, akik egyéb szempontból nem érdemelték meg, de most’ is tapasztalható volt még - mióta a kerületi tanácsok rendelkeznek velő - hogy egy-egy vitásabb kérdésnél megjelent Vértes elvtárs és miközben tárgyalgátták kinek adják oda, ő közölte, hogy x.y. kapja meg - közérdekből, Ilyenkor természetesen rokoni, vagy egyéb körülmények játszottak közre. A kisiparosoknál vannak éjszakai, u.n. II.műszakok és ezt is kellene ellenőrizni. Export kérdése: felülvizsgálta a'Bizottság a kerületben e kérdéseket és megállapította, hogy azokat a munkákat, melyeket a kisiparosoknak odaadnak, azokat az állami szektorokban nagyon jól és szépen el tudnák végezni, igy pl. a Ktsz-ek, vagy a helyiipari vállalatok. Igaza van Dékány elvtársnak abban, hogy egyetlenegy tömegszervezet sem foglalkozik érdemben a kisiparosokkal olyan értelemben, hogy. valójában a Ktsz-ek felé irányítsák őket. . / • * !______________________________________________________________________________________________ í_____._.£á__________fc________Éji ___________________________ _
