Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-06-02
.. _ _ - í » ■? • ti .t Kovács olv-társ: iparpolitikai terv: most már előrehaladott stádiumban van - július 3.-án tárgyalja a Főv.Tanács VB, mely után a kerületek megkapják. Ezzel kapcsolatban két kérdést: az elvtársak túlságosan az admini.sztrativ eszközök odalára kezdenek csúszni. Mindenki úgy kezeli u kisiparosokat, . mintha ezek. valami ellenséges réteg lenne, akiket adminisztratív eszközökkel ki kellene irtani. Van ezek között lo-15 '/>, akikkel komoly harcot kell folytatni, de látni kell azt is, hogy ezek soha sem voltak kisiparosok, hanem "strómanok", akik különböző módon szereztek: iparengedélyt, de ezek élőtt-utóbb úgyis fel lesznek számolva. A többi az, akiket nem kell felszámolni, hanem helyes iparpolitikával meg kell győzni. A kisiparosokat bármilyen állami iparba behajtani nem volna helyes, mert jó kézműipari munkát végeznek és exportra is termelnek, ami pl. az elmúlt évben 16o milli deviza forintot hozott népidemokráciánknak. ^Nekünk az a feladatunk, hogy ezeket is bevonjuk a lakosság szükségleteinek kielégítésébe. Az iparpolitikai terv összefügg ezzel a kérdéssel is. Fontos kérdésként merül fel a konkurencia kérdése is: pl. ma már az állami ipar olyan cipőt dilit elő 64o Ft-ért, mint a kisipar , 12oo Ft-ért. így természetesen ezt már nem a kisiparosnál rendelik /~s meg, hanem megvásárolják az állami üzletekben. Ellenőrzéssel kapcsolatban: igaz, hogy az IKO létszáma kicsi, de a Pénzügyi osztálynak is van_ilyenirányú feladata. Igaz, mindegyik tesz-vesz a maga vonalán, de hiba, hogy nem hangolják össze a munkáit és nincsenek tisztában a dolgokkal. Nem tudják mennyi kisiparos van a kerületben, milyen a területi elhelyezésük és' milyen a kerület adóhelyzete. Ha életképes az osztály, akkor tudják, hogy melyik a becsületes, vagy becstelen kisiparos és a rendeset nőm zavargótják, hanem a becstelent. Éppen ennek alapján, azt a kisiparost, akit megakarunk tartani, azt jé adópolitikával erősítjük, a másikat viszont szorítjuk, mig kénytelen az iparengedélyét beadni. A Főv.Tanács iparpolitikai tervének kiadása után a munka ilyen irányban fog beindulni, bár a munkát minden vonatkozásban össze kell hangolni, mivel a főváros egészét is figyelembe kell venni. Én úgy gondolom a kérdés aktuális, időszerű és lehet is haladni g-' olyan irányba, hogy e kérdés megoldása előtérbe kerüljön. Üzlethelyiségek kérdése: főútvonalakon előírjuk, hogy a maszekoknak hitel nincs a portáloknál és a dolgokat olyan irányba visszük, hogy a kisiparosok jórészben kénytelenek legyenek bemenni a mellékutcákba is. Gazdag elvtársi az ellenőrzés terén kész javaslattal akartunk élni, de úgy gond oltuk, hogy ez nemcsak kerületi probléma, ezért mások is foglalkoznak vele. Az ellenőrzéssel a népi ellenőrök foglalkoznak, több helyre ki is mennek, de nem tudnak sokat megfogni, mert ezek a kisiparosok többségükben "dörzsölt" emberek. Nem 1 ■hét azt mondani, hogy túlzottan adminisztratív vonalra me| gyünk, hanem azt, hogy azt a bizonyos lo-15 $-ot elválasszuk a többitől. Mi gátolja még az ellenőrzés lehetőségét: aki ahol dolgozik, ott kellene, hogy adót fizessen, nig jelenleg a lakhely szerinti Tanács Ipari osztályának fizeti az adót, annak tartozik elszámolással. Hiba, hogy a Pénzügyi és Ipari osztályok nem visznek a munkájukban politikai tartalmat, éppen ezért a kisiparosságnak I az a része megy tönkre, adja be az iparigazolványát, amelyik becsületes és a lakosság igényeit igyekszik szolgálni. Javaslom .fogadja el a VB határozatként, hogy a kisiparosság munkályáról és helyzetéről negyedévenként adjunk tájékoztatót, mely irányulna egyben az iparpolitikai t érv végrehajtására is. . • / • • AS~ L I__________________________________________________ —1----------
