Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-06-02
I i 1IL.I,o nirendje a VIII .kerületi Tanács káderhelyzete és kádermunkája . Kérdések: Andrejka elvtárs; a jelentés tartalmazza, hogy 14 becsületes kommunista Tett eltávolitva az ellenforradalom után az apparátusból - mi lett ezeknek a sorsa, gondoskodtak e róluk megfelelően? IIoharos e1ytárs; Bisitz személyével kapcsolatban tartalmazza a "Jelent és, hogy azon az osztályon nincs biztosítva az osztálypolitika érvényesítése - miért és miben mutatkozik meg? Vdia s z: Suhajda elvtárs: a jelzett 14 elvtárs közvetlen az ellenforradalom kezdetén lett eltávolitva az apparátusból, de a szovjet csapatok bejövetele után két nap múlva vissza lettek hiva és azóta is ott dolgoznak. Úgy, hogy nincsen olyan elvtárs, aki kivül maradt volna r-\ . az ellenforradalmi erők nyomása következtében. Bisitz régen a fővárosi tisztiorvos h ;lyettese volt és itt mint főorvoshelyettes működött - Dr.Szappanos Géza volt a főorvos, aki bár párttag volt, mégsem hozott dicséretet a pártra. Ők látták el az egészségügyi dolgokat, azonban kezdettől fogva sok a probléma, Bisitz az osztályon nem harcol megfelelően az orvosok között, gazdasági vonatkozású kérdéseket lenézi és inkább olyan kollégális viszonyt alakit ki. Vannak persze politikai jellegű dolgok is pl. az ellenforradalom idején benne volt u bizottmányban, azonban olyan cselekedete nem volt, amiért felelősségre kellene vonni.. A lecserélése egy év óta elhatározott dolog, azonban nagyon nehéz, mert tárgyaltunk már az Orvosegyetemmel is, de mivel a tanácsi területen'nem vállalják ezt a munkakört, mivel elsősorban tanácsi és csak másodsorban egészségügyi vonal, ill. orvosi hivatás. Bisitz viszont epidemilógus is, vagyis a járványügyi dolgokat is jól tudja ellátni. Vita: Kovács elvtárs: az anyag jól tárja fel a helyzetet és ha összeségében vizsgáljuk, akkor részünkről is azt lehet megállapítani, hogy jó képet kapunk, azonban vannak bizonyos meggondolandó dolgok. Az a változás, ami bekövetkezett itt is a munkásosztály javára elég jelentős. Ez az öntudat kérdése, amit erőteljesebben fel kellene vetni azon elvtársak felé, akiket ez illet. Nem fogadható el az, hogy a VIII.kér. Tanács apparátusában van 51 olyan dolgozó, akinek 8 általános iskolai végzettsége van s ezek főleg munkásszármazásunk és ha megnézzük az értelmiségi vonalat 43-nak van főiskolája, egyeteme. A munkásosztály akarata az iskolai, végzettség hiánya miatt nem tud érvényesülni. Azt a hátrányt feltétlenül meg kell változtatni, ami nemcsak a VIII.kerületre jellemző, hanem általánosságban igy van. U.i. ha valahová politikailag‘megbízható embert kell tenni, oda helyezzük, de a gyakorlatban viszont az van, hogy nem tud a követelményeknek megfelelni - nem ismeri az államháztartást,, a tanácsi munka különböző területeit - igy a régi értelmiségire bízza a munka végzését, aki természetesen igyekszik a maga javára dolgozni, az ő akaratukat érvényesíteni. Az előterjesztésben szerepel, hogy 1953-ig milyen előterjesztéseket, illetve változtatásokat szeretnénk végrehajtani. Ez is harc kérdése, mivel az egyes osztályvezetők között is ellentétek vannak. Mégis a végrehajtás során úgy kell megoldani, hogy egyetemet, fő'________________________________________________________________________________ Wfc.
