Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1958-04-23
í " -T* Dióssl elvtárs: a jelentésnek nem-e kellett volna foglalkozni olyan fontos mankóval, mint a taggyűlés, annak jellegéről, határozatairól, stb. írni? Baké elvtársnő: a pártszervezet munkájával kapcsolatban Írják az elvtársak, hogy 1957 május 1-én 51 párttag volt és tudomásom szerint most 57 van - egypáran el is mentek, mégis minek tudható az, hogy ilyen stagnálás van? Folyik-e tervszerű munka errevonatkozóan? Milyen a kapcsolat a tanácsvezetéssel?- bár ezt kérdezték már az elvtársak is. 6.old. 2 bek. a Kommunista csoport vezetősége kéri, hogy fenti problémákkal kapcsolatban a VB járjon el a Központi. Bizottságnál - mire gondolnak az elvtársak? Válasz: j Oroszné elvtársnő: baloldali nézeteket tapasztaltunk akkor, amikor az a bizonyos 11 párttag volt. Olyan bizonyos nézet volt "hogy mi 11-en", s ez a nézet a többi elvtársakkal szemben volt tapsztalható. 1 ^ Ez a 11 elvtárs a hibáját belátta, igy ma már erről nem lehet beszélni . A Tanács dolgozóinál milyen nézetek vannak: a dolgozók e gy részénél bizonytalanság tapasztalható, még jérészben a volt MDP tagoknál is. A beszélgetések során olyan kérdéseket vetnek fel, amire nekem is nehéz megválaszolni. Pl. ha kereskedői szemmel nézzük, egy ilyen nagy államnak, mint a Szovjetunió és Hruscsov elvtárs 7 napot tölt Magyarországon, annak milyen jelentőséget lehet tulajdonítani. Én úgy adtam meg a választ, hogy készülnek az egész világon a csúcsértekezletre és Hruscsov elvtárs az, aki az egész világon elismert. Foglalkoznak Kádár elvtárs leváltásával, illetve lemondásává! és most Hruscsov elvtárs személyével kapcsolják össze. Milyen politikai nézet van, hogyan harcolunk ellehet a párt önki vilitek be vannak osztva párttagokhoz és csoportértekezleten a pártbizalmi elvtársak felkészítik a párttagokat a velük való foglalkozásra azon szempontok alapján, amit mi kiviszünk és kapunk meg titkári értekezleten. Ehhez kapcsolunk még tanácsi és helyi anyagokat is. A gazdasági munkát úgy próbáljuk javítani, hogy a személyzeti vezető összeírta kinek milyen képzettsége van és kinek nincs meg akötelező szakmai gyakorlata, hogy azokat fokozatosan már az ősztől beiskolázza. Folyik-e tagfelvételi munka: akik jelentkeztek -bár nem sokan - azokkal- a pártszervezet megbeszélte és úgy határozott, hogy várunk még egy kicsit, mivel olyanok, akik nem nagyon állták meg a helyüket az ellenforradalom idején és utána is 'tettek olyan megjegyzéseket, amivel a pártszervezet munkáját gátolták. Volt olyan irányzat is, hogy a tanácsi dolgozók alkalmazottaknak számítanak és most egy kicsit azoknak a felvételét hanyagolni kell. Tanács vezetőivel milyen a kapcsolat: mi- nem azt kifogásoltuk, hogy mindig a titkárral tárgyalnék a Tanács vezetői és nem is arra vagyunk kiváncsiak, ami kizárólag rájuk tartozik, hanem azt kifogásoltuk, hogy voltak olyan dolgok, aif a titkárral meg lett beszélve azzal, hogy a .pártvezetőség foglaljon állást, a választ megkapták, holott a vezetőség még csak tudomást sem szerzett róla, tehát csak a titkár határozott az egész pártvezetőség nevében. Korábban a taggyűlések anyagát is mindig a titkár készítette el, most viszont kollektiven készülünk fel és előtte a pártcsoporttal is megvitatjuk a szempontokat, amire a taggyűlés épül fel. így mikor már a taggyűlést tartjuk a tagság tájékozódva van a napirendről s jobban is felkészül, hozzászól az anyaghoz. Igaz megítéli mondani, nem mindig aktivak az elvtársak. . / . £-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J----------------------------------. -------- --------- -----------— -----—--------------------------------- '—"—■----------------------------T
