Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1989-09-04
|------■---------------------------------' -------—■ ’ ------------------—T"——--------------------------------------------------------------------------------T— SS* > vJ- 4 -7. A többség az "A" változat mellett állt ki azaz a választásra jogosultak több mint felének a szavazatai kell megkapni. Javasoltak azt is, hogy akkor megválasztott ha a választásra jogosultak 2/3-a vesz részt és a választásra jogosultak több mint a felenek szavazatai megkapja. Felmerült az is, hogy mind a két változat maradjon es az adott választói fórum dönthesse el, melyiket válassza. Eszreveteleztek, hogy a magas megjelenési arány előírása esetén egyes parttagok szándékos távolmaradásukkal megakadályozhatják a döntést. Javasoltak a többes jelölés szükségességét rögzíteni. 7. szakasz 1. Igényként felmerült, hogy pártszavazást tartsanak minden olyan témában ami az egész országot, illetve valamennyi párttagot érint. 2. Van ahol soknak, van ahol kevésnek tartják a 10 %-os arányt. 3. A pártszavazás intézményével a többség egyetért, azzal is, hogy a i szabályait a KB határozza meg. Javasolták, hogy konkrétan meg kell határozni, melyek azok a főbb kérdések, amelyeket pártszavazással kell eldönteni. in. ! A párt tagjai B. szakasz 1. Javasolták, hogy ne legyen feltétel a magyar állampolgárság. Ha a párt "lemondott" ifjúsági szervezetéről, nem célszerű ragaszkodni a 18. életévhez. Egészüljön ki azzal, hogy a szervezeti életben aktívan részt veszjavasolja az egyik szervezet. 2. Egyedi észrevétel, hogy ne legyen rögzítve ilyen kategorikusan, hogy nem lehet más párt tagja. 3. a. A döntő töhbség egyetért azzal, hogy szükségtelen az ajánlás. Egyesek szerint eddig is formális volt. Néhányan idegenkednek e megoldástól, igénylik a két ajánló]:,illetve van ahol egy ajánlót. Felmerült: ha bármelyik alapszervezetnél jelentkezhet, ha az egyik alapszervezet kifogást talál, jelentkezik egy másiknál, így ahol ismerik nem léphet be, ahol nem ismerik ott felveszik. b. így jóval egyszerűbb lesz a pártba való kerülés. Viszont igénylik, hogy a tagság tájékoztatása taggyűlésen történjen. c. A taggyűlés döntsön,az alapszervezet döntését ne bírálják felül. Az irányító testület úgysem ismeri a jelentkezőt, jobban az alapszervezetnél. 4. Egyedi észrevétel, hogy minden párttagot csak lakóhelyén veqyék nyilvántartásba. 5. Megosztó a tagság véleménye. Vannak akik egyetértenek a szünetelte - léssel és felfüggesztéssel, vannak akik nem. Felmerült, ki dönti el a szüneteltetést, kell-e tagdíjat fizetni ezen időszak alatt. Felvetették a pártoló tagság intézményének bevezetését oly módon, hogy tagdíjat fizet, vagy támogatást ad, pártmunkát nem végez, nem választ, csak tanácskozási joga van. Felmerült időseknél a tiszteletbeli tag fogalma is.
